Решение № 02-2951/2025 02-2951/2025~М-1041/2025 2-2951/2025 М-1041/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 02-2951/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-001902-81

11 июня 2025 года дело № 2-2951/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Веселовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность № 060700-У09054, от 16.04.2009г, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время по адресу: адрес , согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован ответчик, которая не является членами семьи истца. Ответчик фио в январе 2023 года была вселена собственником спорного жилого помещения, как член семьи - сноха (жена сына). С марта 2023 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из страны. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут 07.02.2024, на основании решения Мирового судьи судебного участка №51 адрес от 02.10.2023г актовая запись о расторжении брака № 130249775008700049002.

Ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ним общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные платежи не оплачивает , из спорного жилого помещения выехала в марте 2023 года, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

До настоящего времени с регистрационного учета ответчик не снялась. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, которая ответчиком была проигнорирована. Ответчик выехала из страны проживает по другому адресу, в адрес, который истцу не известен. Истец обратился в МФЦ по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика, однако ему пояснили, что снять с регистрации возможно лишь по заявлению самого ответчика либо по решению суда.

Истец просит суд, признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять её с регистрационного учета

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковоые треблванияобеспечил явку своего представителя, которая требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель третьего лица ГУ по вопросам миграции МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Москва, адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность № 060700-У09054, от 16.04.2009г, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время по адресу: адрес , согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован ответчик, которая не является членами семьи истца.

Ответчик фио в январе 2023 года была вселена собственником спорного жилого помещения, как член семьи - сноха (жена сына). С

марта 2023 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из страны. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут 07.02.2024, на основании решения Мирового судьи судебного участка №51 адрес от 02.10.2023г актовая запись о расторжении брака № 130249775008700049002.

Ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ним общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные платежи не оплачивает, из спорного жилого помещения выехала в марте 2023 года, вещи ответчика в квартире отсутствуют, до настоящего времени с регистрационного учета ответчик не снялась. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, которая ответчиком была проигнорирована.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что истец является двоюродным братом ее мужа, ответчика знала, в последний раз видела ее около двух лет назад, вещей ответчика в квартире нет, свидетелем конфликтов или чинения препятствий ответчику в проживании не была.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенной в судебном заседании, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника - сноха, однако семейные отношения в настоящее время прекращены, брак с сыном истца расторгнут, совместное хозяйство не ведется, членом семьи собственника ответчик не является, в содержании квартиры не участвует, в спорном жилом помещении не проживает.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что требования ФИО1 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять её с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025 года