Решение № 2-2198/2025 2-451/2026 2-451/2026(2-2198/2025;)~М-1544/2025 М-1544/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-2198/2025

Копия

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО № 1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Автозаводского РО № 1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО № 1 ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 находятся материалы исполнительных производств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере Х рубля Х копейки, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Нижегородский водоканал»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: Х рублей Х копеек в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: Х рублей Х копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: Х рублей Х копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: Х руб. Х копеек в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Автозаводская ТЭЦ",

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: Х рублей Х копейка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Автозаводская ТЭЦ",

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: Х рублей Х копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Наш Дом",

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: Х рубля Х копейки в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Наш Дом",

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: Х рублей Х копейка в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк".

В установленный срок для добровольного исполнения должник требования исполнительных документов не исполнил. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку требования исполнительному документа ответчиком (должником) добровольно не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено, истец просит обратить взыскание на спорные земельные участки.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Автозаводского РО № 1 ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки им не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Представители третьих лиц ГУФССП России по Нижегородской области, АО "Нижегородский водоканал", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, ООО "Автозаводская ТЭЦ", ООО "Наш Дом", ПАО "Совкомбанк", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области, ИФНС по Автозаводскому району г. Н. Новгорода, Казначейства России в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «Автозаводская ТЭЦ», он поддерживает заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в Автозаводском РО № 1 ГУ ФССП России по Нижегородской области, находятся исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере Х рубля Х копейки, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Нижегородский водоканал»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: Х рублей Х копеек в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: Х рублей Х копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: Х рублей Х копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: Х руб. Х копеек в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Автозаводская ТЭЦ",

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: Х рублей Х копейка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Автозаводская ТЭЦ",

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: Х рублей Х копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Наш Дом",

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: Х рубля Х копейки в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Наш Дом",

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: Х рублей Х копейка в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк".

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2 с присвоением №, которое находится на исполнении и у судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО № 1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1

Указанные выше обстоятельства подтверждены копиями представленных истцов материалов исполнительных производств.

В ходе исполнительного производство на имущество должника судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, в том числе и на спорные земельные участки.

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у него не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик суду не представил.

Таким образом, длительное время должником не исполнены требования исполнительных документов, меры, принятые в ходе исполнительных производств для принудительного исполнения требований исполнительных документов результатов не дали.

При этом установлено, что ФИО2 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом спорные земельные участки к таковым не относятся. Строения на них отсутствуют. Препятствия для обращения взыскания на земельные участки отсутствуют.

Таким образом, установив, что ответчиком требования исполнительных документов не исполнены на протяжении длительного времени, большой размер задолженности по исполнительным документам, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, спорное недвижимое имущество исполнительским иммунитетом не обладает, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.198, ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) разъяснено, что при подаче заявления об обращении взыскания должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона на день подачи иска) для искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска по двум самостоятельным требованиям, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО № 1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №):

земельный участок, категория земель- земли населённых пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки (для ИЖС) с кадастровым №, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, категория земель- земли населённых пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки (для ИЖС) с кадастровым №, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме Х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) Костина Н.А. (подпись)

иные данные

иные данные

иные данные