Решение № 2А-405/2020 2А-405/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-405/2020

Дело № 2а-405/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000388-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, начисленных за это имущество за ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения (уменьшения) исковых требований истец просит взыскать с ответчика:

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 769 руб., за 2017 год - в сумме 846 руб., пени по этому виду налога – 13,46 руб.;

- земельный налог за 2016 год в сумме 1791 руб., за 2017 год – в сумме 1 791 руб., пени по этому виду налога – 62,73 руб.,

а всего 5 273,19 руб.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым задолженности по налогам у него имеется, в связи с оплатой. Представлены копии платежных документов (л.д. 42-51).

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с гл. 31, 32 Налогового кодекса РФ граждане обязаны ежегодно платить налог на имущество физических лиц и земельный налог.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии ос ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, устанавливается как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении каждого объекта недвижимости определяется исходя из кадастровой стоимости.

В отношении указанного земельного участка в соответствии с п. 2, 3 ст. 52, ст. 391 НК РФ налоговым органом была исчислена сумма земельного налога за соответствующие налоговые периоды.

Из материалов дела следует, что за истекший налоговый период ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Перечисленное имущество в силу указанных выше требований закона является объектом налогообложения по налогу на имущество и земельному налогу.

Размер налоговых обязательств и расчет налога на имущества и земельного налога, подлежащих уплате, был указан в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ которые были направлены в адрес ответчика.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику-налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в сумме <данные изъяты>. и налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. (л.д. 13).

В установленный в налоговом уведомлении срок суммы налогов уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени на суммы задолженности.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно расчету пени, на недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты> начислены пени в сумме <данные изъяты>., по налогу на имущество – <данные изъяты>. (л.д. 16).

Выявив у ответчика задолженность по налогу на имущество и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику требование № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в виде недоимки по уплате за ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество <данные изъяты>., и пени – <данные изъяты>., недоимки по уплате земельного налога – <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. (л.д. 11).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить за ДД.ММ.ГГГГ г. земельный налог в сумме <данные изъяты>. и налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

В установленный в налоговом уведомлении срок суммы налогов уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени на суммы задолженности.

Согласно расчету пени, на недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. (произведено уменьшение налога с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>., на недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. начислены пени - <данные изъяты>. за тот же период (л.д. 15).

Выявив у ответчика задолженность по налогу на имущество и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в виде недоимки по уплате за ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество – <данные изъяты>., и пени – <данные изъяты> руб., недоимки по уплате земельного налога – <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. (л.д. 9).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила <данные изъяты>., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Установлено, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика превысила <данные изъяты> после требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого - до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, с учетом требований абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования (ДД.ММ.ГГГГ).

В пределах предусмотренного законом 6-месячного срока истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> (налог за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. + налог за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.) и пени – <данные изъяты>.; земельного налога в размере <данные изъяты>. (налог за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. + налог за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ с заявлением истец обратился в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой судебного участка № 1 в реестре приема/передачи корреспонденции налогового органа).

Мировым судьей судебного участка № 1 Угличского района по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки на по налогам на общую сумму 5 273,19 руб., включая:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> и за <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>на сумму <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ);

- недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> (<данные изъяты>

За взысканием пени – <данные изъяты>. (по налогу на имущество на задолженность <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган не обращался. Исковые требования уменьшены административным истцом на эту сумму.

Определением мирового судьи от 14.10.2019 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Вопреки возражениям ответчика ФИО1 представленные им копии платежных документов подтверждают оплату через службу судебных приставов задолженности, которая образовалась по налоговым платежам и санкциям и была взыскана ранее судебным приказом от 01.02.2017 г. № 2а-167/2017.

Из дела видно, что судебным приказом от 01.02.2017 г. № 2а-167/2017 с ФИО1 было взыскана задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество, по земельному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>., образовавшейся за иной период – за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ от 01.02.2017 г. № 2а-167/2017 был обращен налоговым органом к принудительному исполнению, в связи с чем в Угличсом РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам и санкциям по судебному приказу от 01.02.2017 г. № 2а-167/2017 на общую сумму <данные изъяты>

Угличским РОСП должнику ФИО1 была выдана квитанция на оплату указанной суммы взысканной задолженности <данные изъяты>. и исполнительского сбора – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты>. (л.д. 44).

Согласно представленным платежным чекам ФИО1 в счет погашения задолженности именно по данному исполнительному производству <данные изъяты> было оплачено <данные изъяты>. (46-48).

Также ФИО1 представлены копии квитанций, выданных <данные изъяты>, об оплате налогов в сумме <данные изъяты>., и копия квитанции, выданной <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., без подтверждения уплаты по этим квитанциям задолженности.

Копии всех представленных ФИО1 квитанций и чеков были направлены в <данные изъяты> в целях проверки, однако погашение задолженности, которая является предметом настоящего иска, также не подтвердилось.

Таким образом, сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах задолженность в судебном порядке подлежит взысканию с ответчика:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 846 руб., пени по этому виду налога – 13,46 руб.;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1791 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1 791 руб., пени по этому виду налога – 62,73 руб.,

а всего 5 273,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и в соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета.

В связи с этим с административного ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 руб., налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме 846 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме – 13,46 руб.,

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 791 руб., земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 791 руб., пени по земельному налогу – 62,73 руб., а всего 5 273,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий Н.А. Грачева