Решение № 2-3631/2017 2-3631/2017~М-3922/2017 М-3922/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3631/2017

Дело № 2-3631/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Кошурове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО МК «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что на основании заявления-оферты № от 31.07.2014 г. и Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 65 недель с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счёт должника. Займодавец осуществил акцепт оферты должника путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик обязался осуществлять платежи по договору займа в соответствии с графиком платежей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 154 511,85 руб., из которых просроченный основной долг 49 521,99 руб., проценты за пользование займом 39 523,36 руб., проценты на просроченный основной долг 65 466,50 руб., расходы по оплате госпошлины 4 290,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что действительно заключала договор займа с истцом, однако вместо 50 000 руб., представитель истца передал ей на руки 13 000 руб., банковскую карту не выдал. Данный факт ничем доказать не может, в связи с чем сумму основного долга 49 521,99 руб. не оспаривает. Документы подтверждающие произведенные платежи не сохранились. Считает сумму процентов завышенной.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 31.07.2014 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 65 недель под 168,4 % годовых. Еженедельный платеж по данному договору составляет 1 850 руб.

Факт получения займа подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из реестра к Банковскому ордеру № 4 от 31.07.2014 г., банковским ордером № 4 от 31.07.2014 г. Получение займа не оспаривается и самим ответчиком. При этом доказательства получения займа в размере 13 000 руб. суду представлены не были и в материалах дела отсутствуют.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов по пользованию заемными средствами ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.04.2017 г. размер задолженности по договору займа составляет 154 511,85 руб., из которых: сумма основного долга – 49 521,99 руб., проценты за пользование займом 39 523,36 руб., проценты на просроченный основной долг 65 466,50 руб.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком представлено не было.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, повлекших возникновение задолженности, то требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 154 511,85 руб.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов, суд считает не состоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, заключая договор займа, ответчица действовала «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 168,40 % в год. При этом кредитный заем заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия договора, в том числе, касающиеся размера процентов за пользование займом, устанавливались сторонами по согласованию и не оспорены. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, то имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа от 31.07.2014 г. с ФИО1 в пользу ООО МК «Домашние деньги» в сумме 154 511,85 руб. в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 290,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» с ФИО1 задолженность по договору займа от 31.07.2014 г. в сумме 154 511,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 290,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.