Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2-506/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000638-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Авдиенко,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы неустойки и расходов по делу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 08 мая 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль "П", государственный регистрационный знак №. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 29.11.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взысканы сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340765,00 рублей; неустойка в сумме 340765 рублей за период с 06.06.2018 по 30.09.2018; компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика - 3500 рублей; сумма штрафа в размере 170382.50 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 19 февраля 2019 г. решение Гуковского городского суда Ростовской области от 29.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения. Указанное решение, в том числе сумма неустойки, взысканная за период с 06.06.2018 по 30.09.2018 в размере 340765 рублей, исполнено ответчиком 19.03.2019.

Вопросы выплаты неустойки при нарушении страховщиком обязательств осуществления страховой выплаты регламентируется Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Сумма неустойки за период с 01.10.2018 по 19.03.2019 составляет 579300,50 рублей. При этом согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный настоящим Федеральным законом. В связи, с чем он просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму неустойки в размере 59235 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом просил взыскать за представительские услуги 15000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя компании. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО1 не признают, просят отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ, а также снизить расходы на представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

08 мая 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "М", государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.И., под управлением М.Н., и автомобиля "П", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан М.Н.

10.05.2018 ФИО1 направил в страховую компанию «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, которые получены ответчиком 17.05.2018, однако по состоянию на 26.06.2018 страховая выплата не была произведена.

05.06.2018 истец обратился в ООО НКЭО <данные изъяты> для организации и проведения независимой технической экспертизы (оценки) принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО НКЭО <данные изъяты> размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля "П", на дату происшествия, составляет (с учетом износа) 339300 рублей.

26.06.2018 на имя ответчика была направлена претензия с просьбой в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии выплатить ФИО1 денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа в размере 339300 рублей, неустойку в сумме 71253 рубля, оплатить стоимость услуг ООО НКЭО <данные изъяты> в сумме 3500 рублей.

12.07.2018 истец получил письмо об отказе в удовлетворении его требований.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и неустойки.

29.11.2018 решением Гуковского городского суда Ростовской области по делу № 2-789/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 765,00 рублей; неустойка в сумме 340 765 рублей за период с 06.06.2018 по 30.09.2018; расходы на оплату услуг оценщика - 3500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; сумма штрафа в размере 170382,50 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.02.2019 решение Гуковского городского суда от 29.11.2018 оставлено без изменения.

По платежному поручению № от 19.03.2019ПАО СК «Росгосстрах» по исполнительному листу № от 19.11.2018 перечислило на счет ФИО1 881412,50 рублей.

Как предусмотрено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 01.10.2018 по 19.03.2019 составляет 59235 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, а также с учетом взысканной суммы неустойки по решению Гуковского городского суда от 29.11.2018, заявленное ПАО СК "Росгосстрах" ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 50 000 рублей.

При этом суд считает, что взысканная в таком размере неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 за составление данного искового заявления и участие его представителя в судебных заседаниях оплатил ФИО2 20 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.04.2019 ФИО2 за составление искового заявления принял от ФИО1 5000 рублей, по квитанции № от 13.05.2019 ФИО2 принял от ФИО1 15 000 рублей за представительство его интересов в суде.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем работы, проведенной представителем истца по делу на стадии досудебной подготовки и в судебном заседании, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них. Суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о возмещении ему судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за представление его интересов в сумме 12 000 руб., в общей сумме 15 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма соответствует разумным пределам.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы неустойки и расходов по делу удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019.

Судья А.Н. Авдиенко