Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 15 августа 2017г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней суммы процентов по договору займа, указывая, что решением Светловского городского суда от 01 июня 2015 года с ФИО2 была взыскана сумма основной задолженности по договору <данные изъяты>., проценты В РАЗМЕРЕ <данные изъяты>. и су4дебные расходы-<данные изъяты>.; общая сумма взыскания- <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 01 июля 2017 года решение суда не исполнено, задолженность по процентам за период с 01.05.2016г. по 01.07.2017г. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а также на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующий по доверенности от 31 марта 2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным основаниям. Дополнил суду, что в объем работы представителя вошло изучение документов, составления иска, участие в двух судебных заседания в Светловском городском суде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом(л.д.12,15,33), ходатайств об отложении не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу требований не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-324/15, №2-400/16, материалы исполнительного производства № от 04.08.2015г., № от 05.08.2016г.,суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательством передачи денежных средств является договор займа от 27 марта 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Светловского нотариального округа ФИО4 за реестровым номером №(л.д.8).

Срок возврата денежных средств определен сторонами 27 марта 2015 года (п.3). В случае просрочки предусмотрено обязательство ФИО2 о выплате процентов в размере 24% годовых от суммы займа(п.5). В договоре имеется расписка ФИО2 о получении денежных средств в полном объеме.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Светловского городского суда от 01 июня 2015 года( дело №2-324/2015г.), вступившим в законную силу 05 июля 2015 года с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 взыскана сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> (четыреста тысяч) рублей, проценты за период с 27 марта 2013 года по 27 марта 2015 года в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>(л.д.34).

Материалами исполнительного производства № от 04.08.2015г. в отношении ФИО2 подтверждено, что исполнительное производство было возбуждено 04.08.2015г. на общую сумму взыскания <данные изъяты>.; по состоянию на 31.07.2017г. остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Решением Светловского городского суда по делу №2-400/16 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты по договору от 27.03.2013г. за период с 27 марта 2015г. по 27 апреля 2016г.(13 месяцев) в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя-<данные изъяты>.; госпошлина в размере <данные изъяты>.. Решение вступило в законную силу 18 июля 2016г(л.д.18).

На основании выданного судом исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 05.08.2016г. было возбуждено исполнительное производство № на общую сумму <данные изъяты>.; на дату рассмотрения дела требования исполнительного документа должником не выполнены(л.д.40).

Поскольку установлено, что к моменту предъявления настоящего иска в суд, ФИО2 сумма основного долга до настоящего времени ФИО1 не возвращена; а в соответствии с п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ее обязанность выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 24% годовых, поэтому суд считает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с 01 мая 2016г. по 01 июля 2017 года, т.е. за 14 месяцев.

Исходя из расчета, сумма процентов по договору в месяц составляет 8000 рублей; таким образом, размер суммы процентов, подлежащих взысканию, составляет 112 000 рублей.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанности по оказанию юридических услуг подтверждаются договором от 30.06.2017 года № с ИП ФИО7(л.д.20).

Интересы ФИО1 по доверенности от 31.03.2015 года представлял ФИО3(л.д.2), который является сотрудником ИП ФИО7, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 15.03.2013 года, копией трудовой книжки(л.д.38,39).

Факт оплаты ФИО1 за услуги представителя суммы в размере <данные изъяты> рублей подтвержден квитанциями № 000043 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, №000045 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданными ИП ФИО7(л.д.36,37).

Расходы по оплате услуг представителя, в данном случае, суд определяет с учетом объема и времени оказания юридической помощи: составление искового заявления, сложности рассмотренного дела, количества проведенных судебных заседаний в Светловском городском суде.

Суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3440 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением №759902 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2017 года.

Судья Светловского городского суда Братусь Т.А.