Постановление № 5-56/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017

№ 5-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 г. пгт. Козулька Козульский район Красноярский край

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Самойлике П.А., с участием ФИО2, рассмотрев в расположении войсковой части <1>, в присутствии личного состава этой же воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <1> ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года, в ..., заключившего контракт в ноябре 2015 г., будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 10 мая 2017 г. в 07 часов 50 минут в районе дома №<адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что накануне вечером 09 мая 2017 г. он употреблял алкогольные напитки, после чего, в утреннее время 10 мая того же года стал управлять автомобилем.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу.

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 10 мая 2017 г., ФИО2 в 07 часов 50 минут того же дня в районе дома №<адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 10 мая 2017 г. усматривается, что в 08 часов 24 минуты того же дня ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, был в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО2, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Из рапорта старшего ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России ... – <данные изъяты>. от 10 мая 2017 г. усматривается, что им совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> в утреннее того же дня, был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, с признаками алкогольного опьянения. После чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД №185 от 02 марта 2009 г. «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность признаю, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк получатель – Отделение г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04626000, УИН 18810424172220001012. Наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России ... в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1