Решение № 2-253/2018 2-253/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2-253/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 22 мая 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.08.2016 № 966,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала (далее по тексту - АО «РСХБ», Банк, истец) обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, ответчик), в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено соглашение № (далее по тексту - Соглашение), согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, процентная ставка по соглашению установлена в размере 22,5% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заёмщику денежные средства в полном объёме. Однако, в нарушение условий Соглашения, Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по Соглашению. Банком Заемщику было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Впоследствии, Банк обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который судом был вынесен, однако, на основании определения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений Ответчика. До настоящего времени требования Банка о досрочном погашении Заемщиком в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению в общем размере 275 741,05 рубль.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что брал кредит на нужды семьи, после чего его финансовое положение изменилось, он перестал оплачивать задолженность перед Банком по графику. Принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № (л.д. 16-19), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит под 22,5% годовых в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на погашение потребительского кредита и неотложные нужды, а также, были установлены такие условия кредита, как внесение ежемесячного платежа в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей в размере - 6 975,99 рублей, определен размер неустойки - 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме (п. 12.1.1-12.1.2 Соглашения) (л.д. 16-21).

Таким образом, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных соглашением, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по соглашению в полном объеме. Кредит предоставлен на определенную сумму и на определенный срок с выплатой предусмотренных процентов за пользование кредитом.

Как следует из Соглашения и установлено в судебном заседании, подписав Соглашение, Заемщик подтвердил, что ему понятны все его пункты, он с ними согласен и обязуется выполнять.

ФИО2 в судебном заседании факт получения копии Соглашения с приложенными к нему графиком погашения по кредиту и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правила) не оспаривал (л.д. 16-31).

Кроме этого, вышеуказанными Правилами предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (п. 4.7, 4.7.1 Правил).

Банком обязательства перед Заёмщиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств в размере 250 000 рублей со счета Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк» на счет ответчика ФИО2 (л.д. 32).

Вместе с этим, судом установлено, что ответчик ФИО2 прекратил выполнение своих обязательств по вышеуказанному Соглашению, прекратив, как это предусмотрено вышеприведенными положениями Соглашения, внесение ежемесячных платежей в погашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года - в размере, установленном Соглашением, с ДД.ММ.ГГГГ года - в полном объеме.

Указанные обстоятельства нашли полное подтверждение в пояснениях представителя истца в ходе судебного разбирательства, а также доказаны сведениями из представленной по запросу суда выписки по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязанностей по вышеуказанному Соглашению не было оспорено ответчиком ФИО2 в настоящем судебном заседании, который пояснил, что прекратил оплату по кредиту в связи с наступлением тяжелого материального положения в его семье в ДД.ММ.ГГГГ году.

В связи с таким бездействием ответчика, в адрес последнего Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, а также процентов, начисленных за пользование кредитом, и срочной ссудной задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № с предупреждением о возможности взыскания задолженности в принудительном порядке (л.д. 34), которое Заемщиком не было исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному Соглашению в размере 203 700,44 рублей, а также, государственной пошлины в размере 2 605,47 рублей.

Однако, на основании заявления ФИО2 об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

С учетом таких обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 741,05 рубль, из них: задолженность по основному долгу - 107 429,29 рублей; просроченный основной долг - 74 855,35 рублей; проценты за пользование кредитом - 70 645,35 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 10 915,25 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 896,10 рублей (л.д. 11-15).

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, установленных Договором, в суд представлено не было.

В судебном заседании ответчик ФИО2 правильность вышеуказанного расчета задолженности по кредиту не оспаривал, с размером задолженности полностью согласился, в связи с чем, оснований для признания неверным вышеуказанного расчета суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, суд находит, что обязательства Заемщика - ответчика ФИО2 перед Банком по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № не были исполнены, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Приходя к вышеуказанным выводам об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в общем размере 5 957,41 рублей, подтвержденные соответствующими платежными поручениями (л.д. 4, 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 275 741 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 107 429 рублей 29 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 74 855 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 645 рублей 35 копеек; пени на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 915 рублей 25 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 896 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей 41 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2018 года.