Решение № 2-1243/2018 2-1243/2018 ~ М-714/2018 М-714/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1243/2018

Дело № 2-1243/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов кадастровых работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющего координаты характерных точек границы: <данные изъяты>, отмене данных координат, содержащихся в ЕГРН.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит земельный участок <адрес> При межевании земельного участка выяснилось, что границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, сведения о которых имеются в ЕГРН, совпадают с фактическими границами земельного участка истца, который имеет следующие координаты характерных точек границы: <данные изъяты>. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от 24.11.2017 при определении местоположения земельного участка ответчика допущена техническая ошибка.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не приняла, извещена (л.д. 144).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 68, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м (кадастровый №) из земель населенных пунктов для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 159-162).

Ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 505 кв.м (кадастровый №) из земель населенных пунктов для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 163-169). Земельный участок поставлен на кадастровый учет 22.03.2010, при постановке на кадастровый учет в ГКН были внесены сведения о следующих координатах характерных точек границы земельного участка: <данные изъяты>.

Земельные участки сторон смежными не являются.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от 24.11.2017 при определении координат земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году была допущена техническая ошибка, поскольку данный участок полностью накладывается на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №, имеющую следующие координаты характерных точек: <данные изъяты>

На основании межевого плана от 29.04.2018, составленного кадастровым инженером ФИО7, ответчиком была исправлена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика, в ЕГРН внесены сведения о следующих координатах характерных точек границы земельного участка: <данные изъяты>

В настоящее время земельный участок истца, координаты характерных точек фактической границы которого указаны выше, не пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается письмом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от 24.05.2018 (л.д. 180-181). Следовательно, препятствия в уточнении местоположения границы и площади земельного участка истца со стороны ответчика устранены посредством исправления кадастровой ошибки, хотя и после возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющего координаты характерных точек границы: <данные изъяты>, отмене данных координат, содержащихся в ЕГРН отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев