Решение № 2-846/2019 2-846/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-846/2019Полевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0045-01-2019-001159-07 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.09.2019 г. Полевской Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 200 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . она дала ФИО3 в долг 200 000 рублей на срок до . . .. Долг ответчик до настоящего времени не вернул. Истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 . . . вступил в брак и изменил фамилию на «Медведев». Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия истца и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу пункта 2 этой же статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из оригинала расписки . . . ФИО3 взял в долг у ФИО1 200 000 рублей, обязавшись вернуть их до . . .. Срок исполнения обязательства по договору займа наступил, ответчик возражений относительно получения займа, условий займа и размера задолженности не представил, как не представил и доказательств возврата суммы долга. Учитывая изложенное, сумма долга по договору займа в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов. При цене иска 200 000 рублей государственная пошлин должна быть оплачена в сумме 5 200 рублей. Поскольку истец оплатила только 300 рублей, с ответчика в пользу бюджета Полевского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере 4 900 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от . . . в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 4 900 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий И.А. Двоеглазов Суд:Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Двоеглазов Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-846/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-846/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |