Решение № 2А-2311/2018 2А-2311/2018 ~ М-1040/2018 М-1040/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-2311/2018

Дело № 2а-2311/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к АА о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратились в суд с административным иском к АА с требованиями о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований указали, что АА ИНН №... состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям налоговой инспекции АА в ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

...

...

Поскольку транспортные средства по действующему законодательству признаются объектами налогообложения, обязанность по уплате налога возлагается на правообладателя такого имущества.

Административным истцом в соответствии с действующим законодательством в адрес административного ответчика не позднее 30 дней до наступления срока платежа были направлены налоговые уведомления №... о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 руб. и №... о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 1030 руб.

Налоговым органом было подано заявление Мировому судье 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2955 руб., пени в размере 18,25 руб.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по уплате транспортного налога, административный истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Административный истец - МИФНС России №... по Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – АА, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. До судебного заседания представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил суд применить к требованиям административного истца срок исковой давности.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АА состоит на налоговом учете, имеет ИНН ...

АА является собственником автомобилей ..., в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Административный истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ годы начислен транспортный налог в размере 2955 руб. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №..., №..., затем требования №..., №... об уплате установленных налогов и сборов. Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Из материалов дела следует, что МИФНС России №... по НСО направила в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с АА

Определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО, мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО, мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России №... по НСО о выдаче судебного приказа о взыскании с АА задолженности по уплате налога, пени и госпошлины, отменен.

Так, поскольку заявленная ко взысканию сумма не превысила 3 000 руб., а срок самого раннего требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд с административным исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с АА налоговой задолженности направлено мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного НК РФ срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку срок подачи иска в суд административным истцом пропущен, то в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к АА о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова