Решение № 2-428/2026 2-428/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-428/2026

Строка 181 г

Дело № 2-428/2026

36RS0035-01-2026-000103-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 марта 2026 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО3 В период брака по договору купли-продажи от 06.02.2006 г. они купили земельный участок и 57/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>, №. Право собственности на данное имущество было зарегистрировано на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец лишен возможности оформить свои права на долю имущества, приобретённого в браке в связи, с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на 57/200 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором он иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, право на признание иска, подписание мирового соглашения указано в доверенности, удостоверенной нотариусом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении настоящих требований одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного недвижимого имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести данное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I БУ №.

06.02.2006 года по договору купли-продажи ФИО3 было приобретено следующее имущество: земельный участок и 57/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, №.

Право собственности на указанное имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии было зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 14,15).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанное имущество приобретено ФИО1 и ФИО3 в период брака, и является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 16).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области открыто наследственное дело N №

Согласно материалам наследственного дела наследником после смерти ФИО3 является ее сын ФИО2

В состав наследства вошло все вышеперечисленное имущество, зарегистрированное на имя ФИО3

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. (ст.1110 ГК РФ).

Разрешая спор, суд руководствуется ст. ст. 256, 1110, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", и исходит из того, что спорное имущество приобретено в период брака истца и умершей ФИО3, и является общей совместной собственностью супругов.

После расторжения брака раздел имущества между супругами не производился; брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 не заключали.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).

ФИО1 с момента расторжения брака и до настоящего времени проживает в спорном жилом доме, от своего права на земельные участки и индивидуальный жилой дом никогда не отказывался; с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорные земельные участки и жилой дом никто из супругов не обращался в связи с отсутствием такой необходимости; ФИО1 мог беспрепятственно пользоваться и домом, и участками, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 897 +/-20,96 кв.м., с видом разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 57/200 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026