Решение № 2-7832/2025 2-7832/2025~М-6426/2025 М-6426/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-7832/2025

УИД 10RS0011-01-2025-010113-14

Мотивированное
решение составлено 24 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7832/2025 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТК Родна» и ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ТК Родна», а также с выступившего его поручителем ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 23.043.308 руб. 53 коп. В обоснование иска указано на нарушение ответчиками добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ТК Родна» заключено кредитное соглашение №, по которому ООО «ТК Родна» под <данные изъяты> годовых получило 30.000.000 руб. с условием возврата денег через <данные изъяты>. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек. В этот же день между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 для обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению был заключен договор поручительства № с полным объемом имущественной ответственности поручителя за заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем несмотря на наступление сроков платежа ответчики возврат полученного кредита должным образом не производят, имея значительную задолженность. Таким образом, ответчиками не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. А с учетом условий договора поручительства ответчики должны нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемое в пользу истца взыскивается с них по правилам ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. В его пользу подлежат взысканию заявленные 23.043.308 руб. 53 коп., в том числе 20.409.291 руб. 05 коп. основного долга, 1.694.796 руб. 01 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 939.221 руб. 47 коп. проценты по просроченному долгу. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывают все осуществленные в гашение кредита платежи. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики обязаны к возмещению расходов банка по оплате 142.652 руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Родна» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Родна» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) 23.043.308 руб. 53 коп. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и 142.652 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л. Мамонов