Решение № 2-1037/2018 2-1037/2018 (2-7611/2017;) ~ М-8116/2017 2-7611/2017 М-8116/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1037/2018

Дело № 2-1037/2018 05 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.09.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 300000 руб. с обязательством возврата вместе с процентами в размере 10% ежемесячно, не позднее 20 февраля 2014 года, что подтверждается распиской, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 20.10.2014 по 20.10.2017 в размере 1080000 руб., а также проценты за нарушение срока возврата займа за период с 20.10.2014 по 17.05.2017 в размере 1410000 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существу, поддержал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Определив рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований в предварительном судебном заседании, в силу следующего.

Из материалов дела видно, что 20.09.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 300000 руб. с обязательством возврата до 20 февраля 2014 года, вместе с подлежащими уплате ежемесячно процентами за пользование займом в размере 10%, что подтверждается распиской (л.д. 7), однако по утверждению истца денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Выплата процентов по договору предусмотрена ежемесячно, следовательно, о нарушении своего права исходя из утверждения о нарушении обязательства по выплате ежемесячных процентов истец узнал не позднее 21.10.2014 г., с указанного момента начал течь срок исковой давности по требованиям истца о выплате ежемесячных процентов.

Срок возврата займа вместе со всеми причитающимися процентами определен сторонами 20 февраля 2014 года, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 21 февраля 2014 года, когда заемщик обязан был возвратить денежные средства вместе с начисленными процентами, с указанного момента начал течь срок исковой давности, указанный срок истек 21 февраля 2017 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 20 октября 2017 г.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске о взыскании денежных средств по договору займа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, сторона истца восстановить срок исковой давности и не просила.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований судом должно быть отказано в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 12.02.2018 г.