Постановление № 5-257/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело № 5-257/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 26 апреля 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2017 года в 19 часов 56 минут ФИО1, находясь на ул. Проезд Буровиков в г. Новый Уренгой, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после совершения действий, содержащих признаки административного правонарушения, на требование сотрудников полиции отказался выходить из автомобиля, предоставить документы на право управления транспортным средством, предусмотренные ПДД.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2 от 25.04.2017 года (л.д. 1), протоколом 89 АС 823483 от 25.04.2017 года (л.д. 2), объяснениями ФИО4, ФИО5 от 25.04.2017 года (л.д. 6,7).

Исследовав и оценив в совокупности данные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При этом судья учитывает, что сотрудники полиции в сложившейся ситуации исполняли обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» по пресечению совершенного ФИО1 противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельства совершения административного правонарушения, пользовались правами, предусмотренными пп. 1, 2, 8 ч. 1 указанного Федерального закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые не выполнил ФИО1, являются законными, были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 4.3 КоАП РФ судья полагает возможным не признавать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. При этом судья учитывает, что 25.04.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья не находит оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку надлежащим образом заверенные копии постановлений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой не представлены. Иных отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания ФИО1 с 00 часов 30 минут 26 апреля 2017г.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев