Приговор № 1-663/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-663/2020

Уголовное дело №1-663/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-005581-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - в лице адвоката Тебуева К.Б., представившего удостоверение №36 и действующего на основании ордера № 014687 от 02.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 05.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию, не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска от 27.09.2019 года, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 14.01.2019 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает с 26.09.2018 года по настоящее время;

- 21.11.2019 года приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы является условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска от 05.06.2018 года к окончательному наказанию дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 3 года; испытательный срок истек 21.05.2020 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает с 19.12.2019 года по настоящее время;

- 09.10.2020 года судом избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком по 09.11.2020;

- под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий не погашенную и не снятую в соответствии с законом судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского района КЧР от 13.12.2013 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 24.12.2013 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), при этом ФИО2 водительское удостоверение на хранение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере не обращался, таким образом, течение срока лишения его специального права было прервано.

Также ФИО3 судим по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска КЧР от 27.09.2017 года с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными сроком на 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска от 05.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев. Приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 21.11.2019 года, по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, 29.08.2020 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять транспортным средством марки «Лада 210740» VIN «№» с государственным регистрационным знаком №», 2008 года выпуска, ярко-белого цвета, и выехав из пос.Кавказский Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, в пути следования, а именно в г.Черкесске на участке местности, расположенном на автодороге «ФАД Лермонтов-Черкесск 77 км» (географические координаты 44.253501? северной широты 42.103897? восточной долготы) в 09 часов 00 минут 29 августа 2020 года, не справившись с управлением автомашины марки «Лада 210740» VIN «№» с государственным регистрационным знаком №», 2008 года выпуска, ярко-белого цвета, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с грузовым автомобилем марки «Урал-63685» с государственным регистрационным знаком №», после чего в 10 часов 00 минут, прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), потребовали от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медицинском учреждении, на что последний дал свое согласие, и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, показавшим наличие 0,405 мл/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, от дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, и в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Эти действия ФИО2 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим (л.д.112, 114-121, 123-132, 134-139, 142), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.105), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.107,109), на учете у врача-нарколога и врача-психолога не состоит (л.д.111); женат (л.д.146); на иждивении имеет двоих малолетних детей 07.02.2018 и 22.03.2020 годов рождения (л.д.147-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку его предыдущие судимости, в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют в его действиях рецидив преступлений.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы, альтернативные виды наказаний, как штраф, обязательные работы, принудительные работы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не сделал для себя должных выводов, в связи с чем, суд не видит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкций статьи, кроме лишения свободы.

В то же время, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершенного преступления, его семейного положения, и отсутствия отягчающих обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением виновному испытательного срока, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд не находит оснований, которые свидетельствовали бы о невозможности назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в связи с чем, считает необходимым лишить подсудимого этого права сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО2, суд назначает по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных видов наказаний, назначенных ему по данному приговору и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, назначенного ФИО2 по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 21.11.2019 года.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6100 (шесть тысяч сто) рублей, выплаченных адвокату Тебуеву Б.К. на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства, участвовавшему по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада 210740» VIN «№» с государственным регистрационным знаком №», 2008 года выпуска, ярко-белого цвета, находящийся на хранении на специализированной штраф стоянке расположенной по адресу: <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1; цифровой диск (DVD) с видеозаписью процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала 29.08.2020 года в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных видов наказаний, назначенных по данному приговору и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО2 по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 21.11.2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года – подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада 210740» VIN «№» с государственным регистрационным знаком «№», 2008 года выпуска, ярко-белого цвета, находящийся на хранении на специализированной штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- цифровой диск (DVD) с видеозаписью процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> административного материала 29.08.2020 года в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

Уголовное дело №1-663/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-005581-20