Решение № 2А-1079/2021 2А-1079/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1079/2021

32RS0015-01-2021-002004-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца МО МВД России «<адрес>» - ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1079/2021 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО6 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации; запрещение выезжать за пределы <адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные 20-й главой КоАП РФ.

Просит установить дополнительные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<адрес>» заявленные требования поддерживала в полном объеме.

ФИО1 с заявленными требованиями согласился частично, возражал против дополнительного ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заместитель прокурора <адрес> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации;

2) запрещение выезжать за пределы <адрес>.

Основанием установления административного надзора явилось наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно характеристике, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с женой, работает в <данные изъяты>» грузчиком – стропальщиком, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – штраф 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных 20-й главой КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО1 и его поведении в период административного надзора, учитывая, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным установить в отношении последнего ограничение в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Целесообразности в установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд не усматривает, поскольку преступление, за которое был осужден ФИО1, а также административные правонарушения указанные выше были совершены им в дневное время.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1, установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением:

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3.06.2021 года.

Судья Листратенко В.Ю.