Постановление № 1-618/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-618/2020

Дело № 1-618/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Филатовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение № 1429, выданное Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю 29 марта 2016 года и ордер № 082017 от 15 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТУПИКИНОЙ ЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом кассиром ИП «Сулла О.И.», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД.

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 31.03.2020 Врио начальника Управления, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с расстановкой сил и средств в ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на патрульном автомобиле доставили к отделу полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом последняя на требование Потерпевший №1 проследовать в здание органа внутренних дел для разбирательства ответила отказом, в связи с чем Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что в случае отказа выполнить законные требования представителя власти в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства.

В этой связи, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 55 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у вышеупомянутого здания ОП, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежности к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Далее, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 55 минут, находясь на участке местности на расстоянии 37 метров в южном направлении от центрального входа в здание Отдела, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти Потерпевший №1, и желая их наступления, приблизилась к последнему и с силой своими руками схватила Потерпевший №1 за предплечья его обеих рук, поцарапав их.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 55 минут в ходе следования от патрульного автомобиля до здания ОП, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров в южном направлении от центрального входа в здание Отдела, расположенного по адресу: <...> нанесла один удар ногой в область паха Потерпевший №1 и один удар рукой в область груди последнего, а также не менее трех раз замахивалась руками, головой и ногами для нанесения ударов по потерпевшему, однако ввиду того, что Потерпевший №1 уклонялся от ее ударов, более не смогла в данном случае применить насилие к нему.

Помимо этого, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшего следования от патрульного автомобиля до здания ОП ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на крыльце центрального входа в здание Отдела, расположенного по адресу: <...>, с силой своими руками нанесла не менее одного удара в область спины Потерпевший №1, а также схватила руками потерпевшего за голову, поцарапав последнему лоб.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области справа (1), на тыльной поверхности левой кисти (3), на задней и наружной поверхностях левого предплечья (2), на передней поверхности левого плеча (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья (1), на наружной поверхности правого предплечья (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с обвиняемой он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен, представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 представила в судебное заседание заявление с просьбой удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой в судебном заседании просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые обвиняемой меры, с учетом позиции потерпевшего, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ТУПИКИНОЙ ЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – оптический диск – хранить при деле.

По вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО1 – беспроводные наушники стоимостью 2300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин