Решение № 2А-400/2019 2А-400/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-400/2019

Дело №2а-400/2019

УИД № 24RS0003-01-2019-000556-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 07 июня 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Балахтинский» к Шпаку ФИО10 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Шпак ФИО11 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Шпак ФИО12 имеет неснятую (непогашенную) судимость – ДД.ММ.ГГГГ осужден Иланским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно решения Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор установлен Шпаку ФИО13 на срок <данные изъяты>, с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты>. Согласно решения Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вменены дополнительные административные ограничения в отношении в виде: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шпак ФИО14 поставлен на учет в МО МВД России «Балахтинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время с момента постановки на учёт прошло <данные изъяты>. За данный срок Шпак ФИО15 неоднократно допускал административные правонарушения против порядок управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за последний год допущены следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – ст. <данные изъяты> (<данные изъяты>). Шпак ФИО16 по вышеуказанному адресу проживает совместно с женой ФИО31 ФИО17 и её малолетним сыном. Склонен к совершению административных правонарушений. Просит продлить срок административного надзора в отношении Шпака ФИО18 на <данные изъяты>, дополнительно вменить административные ограничения в отношении Шпака ФИО19. в виде: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ФИО20, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Шпак ФИО21 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский» о дополнения ранее установленных административных ограничений. Просит не продлять ему срок административного надзора.

По результатам рассмотрения заявления прокурор пришел к заключению о наличии оснований для удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский» в части продления административного надзора и отказа в дополнении ранее установленных административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.3. ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шпак ФИО22 осужден Иланским районным судом по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шпак ФИО23 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Шпаку ФИО24 установлен административный надзор на <данные изъяты>, с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты>. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление помощника прокурора Балахтинского района удовлетворено частично, решение Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключено из резолютивной части решения указание о взыскании со Шпака ФИО25 государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>. В остальной части решение Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на Шпака ФИО26 заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Срок административного надзора установлен Шпаку ФИО27. до ДД.ММ.ГГГГ.

Шпак ФИО28 письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем имеется его подпись.

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаку дополнены ранее установленные административные ограничения, установлены административные ограничения в виде: запрета <данные изъяты>.

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 у неё по соседству проживает Шпак ФИО30. с женой ФИО9 ФИО32 и несовершеннолетней дочерью. Каких-либо замечаний и нареканий на поведение Шпак ФИО33 в быту она не имеет, характеризует его удовлетворительно.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО8 – Шпак ФИО34 проживает на административном участке № <адрес>. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ до помещения в места лишения свободы не однократно поступали заявления от жителей села. Судим по <данные изъяты>. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, в настоящее время состоит на учете административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по гл. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ к <данные изъяты> административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч<данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности <данные изъяты> РФ к <данные изъяты> административного ареста.

Учитывая, что срок административного надзора в отношении Шпак ФИО35 не истек, судимость по приговору не погашена, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для продления осужденному срока административного надзора и установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении Шпака ФИО36 суд полагает, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений в виде: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Балахтинский» удовлетворить.

Продлить Шпаку ФИО37 административный надзор, установленный решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года

В отношении поднадзорного лица Шпака ФИО38 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.