Решение № 2-188/2020 2-188/2020(2-3886/2019;)~М-3811/2019 2-3886/2019 М-3811/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-188/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Искаковой Д.А.

с участием помощника прокурора Мукашевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2020 по иску УМВД России по Астраханской области к ФИО1, ФИО2 о выселении,

установил:

Истец – УМВД России по Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения – <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – <адрес> принадлежит истцу на праве оперативного управления. <дата обезличена> с ФИО1 был заключен договор найма служебного помещения для временного проживания в связи со службой в УМВД России по Астраханской области. Служебное помещение было выделено ответчику ФИО1 с составом семьи 2 человека (он и его мать ФИО2). Право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено с <дата обезличена> в связи с окончанием срока службы в органах внутренних дел РФ. Ответчикам было направлено предупреждение о выселении из жилого помещения, однако до настоящего времени занимаемое жилое помещение не освобождено, с регистрационного учета не снялись.

Истец просит выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ с требованиями не согласились, суду пояснили, что данное жилое помещение первоначально было предоставлено старшему сыну ФИО2 по договору найма. В дальнейшем договор найма на данное жилое помещение был заключен уже с другим сыном – ФИО1 В жилом помещении в настоящее время постоянно проживает она и семья ее сына, у которого ребенок – инвалид. В квартире находятся вещи, в том числе и ФИО1 Другое жилое помещение у ответчиков отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его пребывания, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом.

В силу ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Положением ст. 304 - 305 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения являются жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, а включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит УМВД РФ по астраханской области на праве оперативного управления.

На основании распоряжения МВД России <№> от <дата обезличена>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд с отнесением его к служебным жилым помещениям.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> силу ст. 92 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеет статус специализированного жилищного фонда.

В служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО2 состоят на регистрационном учете с <дата обезличена>, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Астраханской области.

Приказом <№>л/с от <дата обезличена>, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел с <дата обезличена> по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

ФИО1, ФИО2 получены предупреждения о выселении из жилого помещения.

Жилищным законодательством определено назначение специализированного жилья, предусмотрены основания его предоставления, а также порядок и условия прекращения правоотношений по пользованию этим жильем.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не относятся к категории граждан, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения в силу закона.

Сведений о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам по договору социального найма в постоянное владение и пользование, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном помещении и проживание в нем не порождает у них права пользования этим помещением.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, подтверждающих, что сохранили право пользования спорным жилым помещением и не могут быть выселены из него.

Доказательств, подтверждающих возникновение у членов семьи ответчиков самостоятельных прав пользования спорным жилым помещением, на которые обязательства нанимателя не распространяются, в дело не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска УМВД России по Астраханской области.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования УМВД России по Астраханской области подлежат удовлетворению, в порядке ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 г.