Решение № 2-685/2024 2-685/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-685/2024

86RS0010-01-2024-000635-07 Мотивированное
решение

изготовлено 22.05.2024 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калгановым А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2024 по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.01.2023 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan X-Trail, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль УАЗPickup, г/н № Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем УАЗPickup застрахована в АО «ГСК «Югория», водителей при управлении автомобилем Nissan X-Trail - АО «Альфа-Страхование». Ответчик управлял автомобилем, будучи не включённым в полис ОСАГО. АО ГСК «Югория» произвело страховое возмещение потерпевшему в размере 59200 руб. Истец на основании требования АО «ГСК «Югория» выплатил последнему сумму в размере 59200 руб. Ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59200 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснив, что управлял автомобилем, полагая, что указан в полисе в качестве водителя, допущенного к управлению, т.к. является собственником автомобиля.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 17.03.2022 г. сторонами заключён договор ОСАГО ХХХ № <данные изъяты> при правлении транспортным средством Nissan X-Trail, г/н № Согласно полису страхования, допущенные к управлению транспортным средством лица: ФИО2 и ФИО3

При заключении договора страхования ОСАГО ХХХ № <данные изъяты> страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был.

12.01.2023 г. на 659 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, г/н №, под управлением ответчика и УАЗPickup, г/н №, под управлением ФИО4 Автомобиль Nissan X-Trail принадлежит ответчику, автомобиль УАЗPickup – ООО «Региональная Сервисная Компания».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривал.

Гражданская ответственность водителя УАЗPickup, г/н № застрахована в АО ГСК «Югория», которое признало случай страховыми выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 59200 руб.

На основании платежного поручения № 14385 от 13.02.2023 г. истец выплатил АО ГСК «Югория» в счет возмещения убытков 59200 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает ст. 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 59 200 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной последним государственной пошлины в размере 1976 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 31777 от 14.03.2024 г.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 59200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1976 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

Судья: подпись К.В. Мишенькина

Копия верна:

Судья К.В. Мишенькина