Решение № 2-2820/2017 2-2820/2017 ~ М-2539/2017 М-2539/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2820/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката, привлеченного по ст.50 ГПК РФ, ФИО2 по ордеру, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица Отдел миграционного учета УМВД России по Ленинскому району Московской области, ФИО5, ФИО3, ФИО6, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и просила снять с регистрационного учета по месту постоянной регистрации в жилом помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО5 и ФИО3 также являются собственниками указанной квартиры по 1/3 доли каждая. В квартире постоянно проживают и зарегистрированы: сын ФИО6, бабушка ФИО5, мать ФИО3 Ответчик ФИО4, являющийся бывшим мужем истца, также зарегистрирован в данной квартире, однако в ней не проживает с мая 2016 года. Брак между сторонами расторгнут 18.11.2016 года.

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что вступила в брак с ответчиком в 2009 году. В 2013 году была куплена квартира по адресу: МО<адрес>, собственниками которой по 1/3 являются истец, ее мать и бабушка. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, поскольку являлся мужем истца. В 2016 году отношения между сторонами разладились, в мае 2016 года ФИО4 выехал из квартиры, после чего в ней не появлялся и не проживал. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось.

Представитель ответчика в судебном заседании выразила возражение против удовлетворения иска. Пояснила, что не предоставлено доказательств добровольного выезда ответчика из квартиры.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что за ответчику приходят коммунальные услуги, которые они вынуждены оплачивать. Ответчик ни разу не платил за коммунальные услуги.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица отдела миграционного учета УМВД России по Ленинскому району Московской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли- продажи № от 25.10.2013 года, заключенному между ООО «УК «Единство» и ФИО3, ФИО1 и ФИО5, ФИО1 ФИО3 и ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждая. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги от 26.08.2016 года.

Как установлено из материалов дела, ФИО4 являлся мужем ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 18.11.2016 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района от 17.10.2016 года.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведёт, поэтому в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ суд признаёт ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Так как у ответчика права пользования указанным жилым помещением отсутствует, отдел миграционного учета УМВД России по Ленинскому району Московской области обязан снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,11,30,31, ЖК РФ, 131,132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 года.

Судья Зырянова А. А.