Решение № 2-2235/2025 2-2235/2025~М-1739/2025 М-1739/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2235/2025

Дело №

55RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ФИО6 (далее – ФИО7., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 17.01.2012.

В соответствии с Договором № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс».

В соответствии с Договором № 2-Ф уступки прав требований (цессии) от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», право требования данного долга перешло к истцу.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате задолженности.

На дату уступки прав требований ООО ПКО «РСВ» общая сумма задолженности составляла 159 947,9 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 73 214,22 рублей, задолженность по процентам за пользование – 54 556, 70 рублей, задолженность по штрафам – 5 000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24 699,27 рублей, задолженность по госпошлине – 1 877,71 рублей.

03.03.2020 мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору № № от 17.01.2012 в сумма 127 770,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 877, 71 рублей.

02.11.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На дату рассмотрения дела задолженность ФИО9. составляет 127 770,92 рублей за период с 17.01.2012 по 07.02.2020.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, который должником проигнорированы.

Просит взыскать с ФИО10 в свою пользу сумму задолженности в размере 127 770,92 рублей по кредитному договору № № от 17.01.2012, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833, 13 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.15 постановления Пленума ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.01.2012 по заявлению ФИО12 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S№, путем выдачи на ее имя банковской карты MasterCard Unembossed в торговой точке «Связной».

Лимит кредитования составил 60 000 рублей.

Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца.

Процентная ставка составила 36%.

Минимальный платеж – 3 000 рублей.

Дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Льготный период: до 50 дней.

Банк исполнил свои обязательство по предоставлению кредита, открыв на имя ответчика специальный карточный счет №.

Таким образом, судом установлено, что АО «Связной Банк» исполнило свои обязательства перед ФИО13. по предоставлению кредитных средств.

Подписав договор, заемщик ознакомилась и согласилась с общими условиями кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено материалами дела, в соответствии с Договором № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования долга к ФИО14. перешло в ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав требований.

В соответствии с Договором № 2-Ф уступки прав требований (цессии) от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Наименование ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

На дату уступки прав требований ООО ПКО «РСВ» общая сумма задолженности составляла 159 947,9 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 214,22 рублей, задолженность по процентам за пользование – 54 556, 70 рублей, задолженность по штрафам – 5 000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24 699,27 рублей, задолженность по госпошлине – 1 877,71 рублей.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «РСВ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

03.03.2020 мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 задолженности по кредитному договору № № от 17.01.2012 за период с 17.01.2012 по 07.02.2020 в сумма 127 770,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 877,71 рублей.

02.11.2020 мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На дату рассмотрения дела задолженность ФИО1 составляет 127 770,92 рублей за период с 17.01.2012 по 07.02.2020, из которых: 73 214,22 рублей – задолженность по основному долгу, 54 556,70 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору, суд, считает его верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено, также как не представлено доказательств того, что ответчиком указанная задолженность выплачена истцу в полном объеме.

Таким образом, с ФИО16 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору № № от 17.01.2012 в размере 127 770,92 рублей.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 833,13 рубля, оплаченная платежным поручением № 135678 от 12.05.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от 17.01.2012 в размере 127 770 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2025-004020-88

Подлинный документ подшит в деле № 2-2235/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "