Решение № 2-4505/2018 2-4505/2018~М-4002/2018 М-4002/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4505/2018

Дело № 2-4505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.,

при секретаре Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 837 541,64 рублей до 08.12.2021г., с взиманием за пользование Кредитом 22,60% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 08.12.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 837 541,64 руб. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 20.06.2018г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 782 063,37 рублей, из которых: 667 955,19 руб. – основной долг; 101 878,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 152,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 076,97 руб. – пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.12.2014г. № в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 года включительно 782 063,37 рублей, из которых: 667 955,19 руб. – основной долг; 101 878,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 152,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 076,97 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 020,63 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, о чем в материалах дела имеется расписка, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (http://centralny.kmr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.12.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 837 541,64 рублей до 08.12.2021г., с взиманием за пользование Кредитом 22,60 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1, 2.2 Кредитного договора).

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 08.12.2014г. (л.д. 14).По условиям кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 30-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 Кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа рассчитан по формуле, указанной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 20 692,67 руб.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7 настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

01.01.2018г. произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ 24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено, путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ 24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ», о чем 01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно расчету задолженности за период с 08.12.2014г. по 19.06.2018г., заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора.

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 20.06.2018г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций, составила 782 063,37 рублей, из которых: 667 955,19 руб. – основной долг; 101 878,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 152,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 076,97 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту исходя из условий, предусмотренных договором. Ответчиком расчет не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной ко взысканию неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

29.04.2018г. Банк ВТБ (ПАО) направили в адрес ответчика претензию, где сообщили ответчику о нарушении обязательства, и потребовали до 18.06.2018г. возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик требования банка в полном объеме не исполнила.

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи по кредиту не производит. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, уплаты процентов за пользование кредитом, Банк ВТБ (ПАО) требует досрочного возврата всей оставшейся суммы долга. При указанных обстоятельствах требование о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору от 08.12.2014г. № в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 года включительно 782 063,37 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 020,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2018г. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 11 020,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08.12.2014г. № в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 года включительно 782 063,37 рублей, из которых: 667 955,19 руб. – основной долг; 101 878,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 152,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 076,97 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 020,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова