Постановление № 5-9/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-9/2018

Дело №5-9/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года с. Красный Чикой

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынин В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

с участием представителя миграционного пункта ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., въехавшего в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта №, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., фактически находящегося по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут сотрудниками миграционного пункта совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> району в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Гражданин <адрес> ФИО2 С., уроженец <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., дата въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда - работа, на миграционном учете значился по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ., который не был продлен. По истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 С. с территории РФ не выехал, в настоящий момент от выезда с территории РФ уклоняется. Своими действиями ФИО2 С. нарушил положения ч. 2 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать с территории РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин <адрес> ФИО2 С. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что знал о необходимости выезда с территории РФ, но не покинул в установленный срок территорию Российской Федерации в связи с отсутствием у него денежных средств, хотел выехать домой после того как заработает деньги.

Исследовав представленные документы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя миграционного пункта ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 2 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Из представленных материалов судом установлено, что гражданин <адрес> ФИО2 С. ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут пребывал по адресу: <адрес> нарушением режима пребывания в Российской Федерации. Прибыв в российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. работал по патенту в <адрес>, прибыл в <адрес> с его слов вчера, на миграционном учете значился по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., имел патент для осуществления трудовой деятельности, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ., срок пребывания не продлил. По истечению срока временного пребывания ФИО2 С. с территории Российской Федерации не выехал, в настоящий момент от выезда уклоняется.

Кроме того, согласно уведомлению гражданину ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № решением УВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 сокращен срок временного пребывания в РФ в соответствии со ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФИО2 С. обязан выехать из РФ в течении трех дней, что не было исполнено ФИО2.

Своими действиями гражданин <адрес> нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом №г. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО2, миграционной картой сер. №, уведомлением о постановке на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости выезда ФИО2 с территории Российской Федерации в течении трех дней с момента получения настоящего уведомления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана.

Действия гражданина <адрес> ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие денежных средств и возможности самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом исследованы доводы ФИО2 о наличии у него семьи, то есть гражданской жены и сына, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

На основании данных миграционного учета о том, что в течении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 С. территорию РФ не посещал, а по утверждению ФИО2 его гражданская жена не приезжала к нему по месту его постоянного проживания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вводит суд в заблуждение относительно того, что имеет сына на территории России.

В связи с изложенным, суд при рассмотрении дела не принимает во внимание указанные ФИО2 доводы о наличии устойчивых семейных отношений, связанных с необходимостью воспитания и содержания ребенка.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворение за пределы Российской Федерации или контролируемом выезде из Российской Федерации, суд с учетом отсутствия у гражданина <адрес> ФИО2 документов и денежных средств для контролируемого выезда из Российской Федерации принимает решение о его принудительном выдворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 3.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина Республики <адрес> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина <адрес> ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, сроком 3 месяца.

Исполнение постановления возложить на <адрес> районный отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Штраф в сумме <данные изъяты> рублей подлежит перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> краю (УМВД по <адрес> краю) ИНН №, КПП №, Отделение <адрес>, БИК №, л/с №, ОКТМО № р/счет №, (18.8) КБК №, УИН №. Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Добрынин В.А.