Решение № 2-282/2025 2-282/2025(2-3581/2024;)~М-2977/2024 2-3581/2024 М-2977/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-282/2025

№ 2-282/2025

56RS0030-01-2024-004885-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение убытков в размере 270924,66 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг - 20000 руб., госпошлины – 6910 руб..

В своем исковом заявлении ФИО2 указал о том, что он на праве собственности имел автомобиль <данные изъяты> Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> это транспортное средство он продал ФИО3. Последнему в день заключения договора он автомобиль передал. После отчуждения транспортного средства им управлял покупатель ФИО3, который в органах ГИБДД на учет на свое имя транспортное средство не поставил. По системе видеофиксации были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ. Согласно постановлениям ГИБДД он, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде наложения на него штрафов. В отношении него судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства. В период с 01 сентября 2023 по 30 ноября 2024 года из его заработной платы произведены удержания в счет погашения исполнения постановлений о взыскании штрафов в сумме 270924,66 руб. Эти убытки причинены ему действиями ФИО3 Просил взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в возмещение убытков в размере 270924,66 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг - 20000 руб., госпошлины – 6910 руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.08.2024, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует о том, что ФИО2 на праве собственности имел автомобиль <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> это транспортное средство ФИО2 продал ФИО3 Последнему в день заключения договора он автомобиль передал.

После отчуждения транспортного средства им управлял покупатель ФИО3, который в органах ГИБДД на учет на свое имя транспортное средство не поставил.

По системе видеофиксации были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлениям ГИБДД ФИО2, за которым ТС зарегистрировано, привлечен к административной ответственности в виде наложения на него штрафов.

В отношении него были судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.

В период с 01 сентября 2023 по 30 ноября 2024 года из заработной платы ФИО2 произведены удержания в счет погашения исполнения постановлений о взыскании штрафов в сумме 270924,66 руб.

Из вышеуказанного договора следует, что транспортное средство истцом ответчику было продано.

С учетом указанного, суд приходит к убеждению, что убытки ФИО2 причинены действиями ответчика ФИО3.

Поэтому в судебном порядке они подлежат возмещению.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение убытков в сумме 270924,66 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2024 следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 20000 руб..

С учетом принципа разумности и объема выполненных работ суд находит их подлежащими возмещению в размере 20000 руб., то есть в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца подлежит сумма расходов по оплате госпошлины в размере 6910 руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение убытков в размере 270924,66 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., госпошлины – 6910 руб., всего в общем размере 297834 (двести девяносто семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025