Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-164/2019

2-164/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при секретаре Аксеновой М. В.,

с участием: представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2019 по заявлению администрации городского поселения Октябрьское о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

установил:

Администрация городского поселения Октябрьское обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования городское поселение Октябрьское на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное <адрес>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. В течение года с момента постановки на учет собственник установлен не был, зарегистрированные правообладатели на указанное имущество отсутствуют, указанное имущество является бесхозяйным.

В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, администрация Октябрьского района, а определением от 24 апреля 2019 года также Т. и В., которые в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д. 2, 27-38, 41-47), об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя ФИО1, изучив материалы дела, дав оценку в силу ст. 67 ГПК РФ собранным по делу доказательствам каждому в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, <адрес> принято на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества (л.д. 5).

Справкой комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Октябрьского района от 21 января 2019 года № подтверждено, что недвижимое имущество, <адрес> не находится в реестре собственности муниципального образования Октябрьский район (л.д. 8).

Согласно уведомлению № Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры от 31 января 2019 г. сведения о недвижимом имуществе в реестре государственного имущества ХМАО-Югры отсутствуют (л.д. 11).

Отсутствуют сведения о жилом помещении и в реестре федерального имущества, что следует из информации, предоставленной МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (л.д. 9-10).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», информация о зарегистрированных правах на запрашиваемый объект недвижимости отсутствует (л.д. 13), в архивном отделе администрации Октябрьского района сведений о застройщике жилого помещения не выявлено (л.д. 14).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время испрашиваемое администрацией г.п. Октябрьское недвижимое имущество собственника не имеет, поскольку данный объект недвижимости ни в федеральной, ни в государственной, ни в муниципальной либо иной собственности не значится.

С момента постановки объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного имущества правопритязаний третьих лиц не имелось, он продолжает являться бесхозяйным, о чем свидетельствуют Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 апреля 2019 года (л.д. 21-22).

В судебном порядке требований в отношении жилого помещения не заявлялось, правообладатель данного объекта недвижимости не установлен.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям поступило, спора о праве на жилое помещение судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Рассматриваемое заявление подано надлежащим лицом.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п.3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.2 ст. 293 ГПК РФ).

Указанные доказательства и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что недвижимое имущество, <адрес> в настоящее время не находится в чьей-либо собственности, процедура постановки данного объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества соблюдена, по заявлению органа местного самоуправления недвижимое имущество принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его постановки на учет истекло более года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявителем представлены в суд необходимые в соответствии с законодательством Российской Федерации доказательства в подтверждение своих требований, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности за муниципальным образованием на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации городского поселения Октябрьское удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городское поселение Октябрьское на недвижимое имущество, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник

= согласовано = _____________ Судья Н.Б. Тютюнник