Решение № 2А-1548/2021 2А-1548/2021~М-1441/2021 М-1441/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-1548/2021

. Дело № 2а-1548/2021

44RS0002-01-2021-002274-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по ... к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

установил:

УФНС России по ... обратилось в Ленинский районный суд ... к <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> (в настоящее время – ФИО1) с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 34 руб. (1/2 доли от общей суммы недоимки),

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>, dd/mm/yy года рождения, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: .... Налогоплательщику за 2014 год начислен налог на имущество в размере 68 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015, направлено налоговое уведомление № от dd/mm/yy. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование № от 09.11.2015 со сроком уплаты до 12.02.2016. До настоящего времени задолженность не уплачена.

Налоговый орган также просит пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска восстановить. Указал, что ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы 68 руб. В связи с тем, что сроки на взыскание задолженности в судебном порядке были пропущены, мировой судья в принятии заявления отказал, поскольку имеется наличие спора о праве. О чем было вынесено соответствующее определение от 15 июня 2020 г. Пропуск срока на взыскание связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

С учетом изложенного, административной истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска, взыскать с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34 руб.

Представитель административного истца УФНС России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 5 КАС РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит несовершеннолетним гражданам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и гражданам, ограниченным в дееспособности, - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно. В случае необходимости суд может привлечь к участию в рассмотрении административного дела законных представителей этих граждан.

Таким образом, <данные изъяты>, может участвовать в рассмотрении данного дела самостоятельно.

Административный ответчик <данные изъяты> и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <данные изъяты>., dd/mm/yy года рождения, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: ....

Налогоплательщику за 2014 год начислен налог на имущество в размере 68 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015, направлено налоговое уведомление № от dd/mm/yy.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование № от 09.11.2015 со сроком уплаты до 12.02.2016.

До настоящего времени задолженность не уплачена.

Первоначально налоговый орган обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от 15 июня 2020 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В суд с настоящим административным иском УФНС России по ... обратилось 21 июня 2021 г.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 12 августа 2019 г., однако заявление поступило мировому судье только 10 июня 2020 г., направлено – 1 июня 2020 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Соответственно, с настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд также с пропуском указанного срока.

При подаче иска УФНС России по ... заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором административный истец просит учесть, что пропуск срока на взыскание связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Однако данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Приведенные налоговым органом аргументы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления заявления в суд, налоговым органом не приведено. Даже после вынесения определения мировым судьей об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском, спустя почти 12 месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания с <данные изъяты> задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 34 руб. в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по ... к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34 руб. отказать в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2021 года