СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2182/2019 2-2182/2019~М-2121/2019 М-2121/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2182/2019

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2182/2019(43RS0002-01-2019-003270-20)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО « РЕСО- Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 15.11.2017г. по вине ответчика, управляющего автомобилем марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Фиат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки ГАЗ 2752, регистрационный знак <данные изъяты> 43 был застрахован в рамках ФЗ « Об Осаго» в СПАО « РЕСО - Гарантия». ООО «Зетта Страхование» выставило требование СПАО « РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 73403 руб., данная сумма перечислена истцом 26.12.2017г. На момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. На основании ст. 14 п. «д» ФЗ « Об ОСАГО» просят взыскать с ответчика в порядке регресса 71 903 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2357руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО « РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО « Северный поток», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 15.11.2017г. около 17 час. 50 мин. по адресу: <...> Чистые пруды произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Фиат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

На момент ДТП автомобиль марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в СПАО « РЕСО-Гарантия», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ООО « Зетта - Страхование» выплачено владельцу автомобиля марки Фиат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 71903 руб., расходы по оплате услуг эксперта 1500 руб.

26.12.2017г. СПАО « РЕСО- Гарантия» выплатило ООО « Зетта Страхование» в порядке суброгации 73 403 руб., что подтверждается платежным поручением.

26.02.2019г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвестить в порядке регресса задолженность в сумме 71903 руб., которая оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчиком нарушившим ПДД, требования истца в добровольном порядке исполнены не были, доказательств обратного не представлено, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71903 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2357 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО « РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « РЕСО- Гарантия» в порядке регресса 71 903 руб., расходы по госпошлине в сумме 2357 руб. 09 коп., а всего 74260 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 г.

Судья А.В. Минервина