Определение № 33-3257/2026 от 15 апреля 2026 г.

Дело № 33-3257/2026

2-193/2026

55RS0002-01-2025-008036-68


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Омск 16 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.01.2026 по делу № 2-193/2026 к производству суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2026 Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено решение по делу № 2-193/2026 по иску ФИО1 к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

На данное решение ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Омского областного суда от 06.03.2026 оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ. Срок устранения недостатков установлен до 20.03.2026.

Поскольку в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы истец не устранил, определением судьи от 27.03.2026 она была возвращена подавшему ее лицу.

07.04.2026 ФИО1 повторно подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Оснований для принятия данной апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и возбуждения апелляционного производства не имеется в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из содержания решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.01.2026 следует, что в окончательной форме оно было изготовлено 23.01.2026.

Повторно обращаясь в суд с настоящей апелляционной жалобой 07.04.2026, за пределами установленного процессуальным законом срока апелляционного обжалования, истец ходатайство о восстановлении данного срока в порядке ст. 112 ГПК РФ не заявил, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представил.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного частная жалоба ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.01.2026 по делу № 2-193/2026 возвратить подавшему ее лицу.

Возвратить ФИО1 (ИНН № <...>) государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб., по чеку по операции ПАО Сбербанк от 09.02.2026.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Черноморец Т.В.