Решение № 2-1677/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1677/2020

...

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 63 900 рублей, судебных расходов в размере 2 117 рублей. В обосновании иска истец указал, что 11 июля 2017 года в <адрес> по вине ответчика ФИО3, управляющего автомобилем ..., госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль ... госномер № принадлежащий на праве собственности ФИО6. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ... госномер № была застрахована в АО «ГСК «Югория». По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 63 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована (не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 900 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в виду его болезни, полагает размер ущерба завышен.

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2017 года в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем ..., госномер № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... госномер №, принадлежащему ФИО6, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего последнее транспортное средство получило механические повреждения, а ФИО6 причинён материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Geely MK Cross госномер Т080ТА96 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 63 900 рублей, что подтверждается страховым актом от 24 июля 207 года и платёжным поручением № от 25 июля 2017 года.

Таким образом, общая сумма выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения составила 63 900 рублей.

Ответственность собственника транспортного средства ..., госномер № ФИО2 была застрахована в ПАО ГСК «Югория» в период с 23 мая 2017 года по 22 мая 2018 года, что следует из страхового полиса серия №. Однако в договоре обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только сам собственник.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлена вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинения ущерба транспортному средству ... госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

19 сентября 2017 года АО «ГСК «Югория» перечислило по платёжному требованию № от 19 сентября 2017 года в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 63900 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 19 сентября 2017 года №.

Данное обстоятельство влечёт за собой право АО «ГСК «Югория» регрессного требования к ответчику ФИО3.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса 63900 рублей.

Доводы ответчика о завышенном размере ущерба ничем не подтверждены, несмотря на то, что судом предоставлялось ответчику время для предоставления своих доказательств в опровержении доказательств истца.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 117 рублей, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 63 900 рублей и судебные расходы в размере 2 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...