Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело №2-331/2019

УИД 33RS0010-01-2019-000398-23


Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО9, Свидетель №1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11 к администрации города Киржач Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании в равных долях права собственности на земельный участок и доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истцы фактически приняли имущество после отца - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 356/880 доли земельного участка площадью 880 кв.м. и 44/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несут расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг в указанном выше жилом доме, но во внесудебном порядке признать право на спорное имущество не представляется возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истцы ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Глава администрации г.Киржач ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 И.И. купил у ФИО17 356/880 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 880 кв.м. с кадастровым номером № (далее - Земельный участок) и размещенные на нем 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (далее - Жилой дом) в границах плана, расположенных по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что ФИО13 И.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 356/880 доли на Земельный участок общей площадью 880 кв.м и 44/100 доли на Жилой дом площадью 57,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10, 11, 12-20).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, супругам присвоены фамилии ФИО22 и ФИО22 соответственно (л.д. 23).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, супругам присвоены фамилии ФИО23 и Попова соответственно (л.д. 24).

Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 25).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, супругам присвоены фамилии ФИО24 и Мухина соответственно (л.д. 26).

Нотариусы Киржачского нотариального округа <адрес> ФИО18 и ФИО19 на запросы суда сообщили, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось (л.д. 36,38).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил о том, что с 1960 года он был знаком с ФИО1, который умер летом 2018 года. ФИО13 И.И. проживал в собственном доме по адресу: <адрес> у него остались две дочери, одну из которых зовут ФИО14. ФИО13 И.И. развелся с супругой задолго до смерти и его погребением занимались дочери. Свидетель пояснил, что по просьбе истцов оплачивает электроэнергию, а также присматривает за домом, где проживал ФИО13 И.И.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку приобретение выморочного имущества не ограничено каким-либо сроком, то надлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на наследственное имущество, не поступившее в государственную или муниципальную собственность на момент рассмотрения дела, является тот орган государственной власти или орган местного самоуправления, который уполномочен приобрести в собственность выморочное имущество на момент рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Оценив показания свидетеля, а также представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющего для истцов юридическое значение, поскольку ФИО10 и ФИО11 фактически приняли наследство отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как совершили действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателя, а именно: обеспечили сохранность имущества наследодателя, а также оплачивают коммунальные платежи в Жилом доме, расположенном на Земельном участке, в связи с чем спорное недвижимое имущество не является выморочным.

Суд не установил иных наследников, а также лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО13 И.И.

Поскольку истцы в установленном порядке реализовали свои наследственные права в отношении спорного недвижимого имущества, следует считать, что они в установленный законом шестимесячный срок приняли все наследственное имущество наследодателя.

Данных о том, что истцы отказались от реализации наследственных прав, суду не представлено.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истцов не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 11034,51 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10, ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10, ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ФИО11 право общей долевой собственности, по 178/880 доли за каждой, на земельный участок общей площадью 880 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10, ФИО11 право общей долевой собственности, по 22/100 доли за каждой, на жилой дом общей площадью 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года

Судья Р.П.Антипенко