Приговор № 1-894/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-894/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-894/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 19 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Макаренко А.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Цыцулина С.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Оракове Р.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес><адрес>, имеющего <данные изъяты> имеющего троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

- 13.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев. По состоянию на 5.12.2017 г. штраф уплачен,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2017 года, вступившему в законную силу 25.04.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по улицам города <адрес>, до его задержания инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «<данные изъяты>», и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», ФИО3 отказался, о чем сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г<адрес> был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Цыцулин С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Макаренко А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3, который имеет постоянное место жительства, где УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения <данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (<данные изъяты>); согласно сведениям <данные изъяты> судим, штраф в размере 200 000 рублей, назначенный в качестве основного наказания приговором мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района от 13.04.2017 г., уплатил, совершил новое преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного деяния, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п.п. «Г,И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом установлено активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО3 имеет на иждивении троих малолетних детей, состоит в браке, имеет постоянный источник доходов, является единственным кормильцем в семье, социально адаптирован, с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно проходит курс лечения <данные изъяты>, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 13.04.2017 г. не отбыто и составляет на 19.06.2019 г. – 7 (семь) месяцев, следовательно, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику ФИО, считать возвращённым по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 13.04.2017 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период отбывания наказания возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за исключением нахождения на работе вахтовым методом, при предоставлении графика уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвращенный собственнику ФИО, оставить в распоряжении законного владельца.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>