Решение № 2А-2522/2023 2А-2522/2023~М-2045/2023 М-2045/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2А-2522/2023

Административно дело № 2а-2522/2023

УИД 74RS0037-01-2023-002526-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 20 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Мещерякова Я.И.,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Саткинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав требования тем, что добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного ответчика в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мещерякова Я.И., полагавшего, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение (статьи 1 и 2).

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 на основании приговора Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан) осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорская Челябинской области от 08 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, возложена обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес>.

Согласно представленной в ходе судебного разбирательства характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 ФИО2 проживает с женой и двумя малолетними детьми, работает в АО «ОМК Стальной путь» слесарем по ремонту подвижного состава, соседями характеризуется положительно.

Согласно характеристике специалиста по у/п АО «ОМК Стальной путь» ФИО ФИО2 за время трудовой деятельности в Вагонном депо <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя ответственным и инициативным работником, умело и рационально использующим свое рабочее время, должностные обязанности выполняет добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни депо, за время работы нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел.

В данном случае у суда имеются основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2 достигнуты за истекший период административного надзора.

При этом судом учитывается, что на момент обращения ФИО2 с административным иском в суд истекло более половины срока административного надзора, он положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, официально трудоустроен, где также характеризуется исключительно положительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Саткинскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Решение вступило в законную силу «____»__________________ 2024 года.

Судья Е.М. Журавлева