Решение № 2А-1224/2017 2А-1224/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-1224/2017

Дело № 2а-1224/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием:

помощника Михайловского межрайонного прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Адрес к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

ОМВД России по городу Адрес обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, по следующим основаниям.

ФИО2 Дата по решению Сыктывкарского городского суда Адрес Номера- ... от Дата был поставлен на учёт в отдел МВД России по городу Михайловке как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до Дата.

В отношении ФИО2 были установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив.

Дата под роспись ФИО2 был предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён в отношении него, либо установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Адрес.

Однако, находясь под административным надзором ФИО2, допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

Так, Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного ...

... мест проведения массовых и иных мероприятий, находился на площади Конституции Адрес в период проведения массовых мероприятий приуроченных к празднованию «...

... надзором и имея административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России по Адрес согласно графика прибытия на ....

Таким, образом, в период срока административного надзора ФИО2 систематически нарушал установленные судом ограничения и обязанности, которые выражались в неоднократном совершении административных правонарушений, несмотря на предупреждения об установлении дополнительных административных ограничений. Его поведение можно расценивать, как упорное нежелание встать на путь исправления.

Просит суд дополнительно установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Административный истец ОМВД России по Адрес о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статьей 1 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учётом подтверждённых материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 29.04.20205 года, со следующими административными ограничениями обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив.

Дата под роспись ФИО2 предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён в отношении него, либо установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений, также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Адрес.

Несмотря на вышеизложенное, ФИО2 допустил нарушение порядка отбытия административного надзора.

Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Дата ФИО2 находясь под административным надзором, и имея административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, находился на площади Конституции Адрес в период проведения массовых мероприятий приуроченных к празднованию «Дня конституции». В результате, Дата, за совершение административного правонарушения, ....

Дата ФИО2 находился под административным надзором и имея административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России по Адрес согласно графика прибытия на регистрацию. В результате, Дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ... рублей

С учетом анализа вышеприведённых норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых ФИО2 систематически нарушал установленные судом ограничения и обязанности, которые выражались в неоднократном совершении административных правонарушений, несмотря на предупреждения об установлении дополнительных административных ограничений. Его поведение можно расценивать, как упорное нежелание встать на путь исправления.

В связи с чем, считает необходимым заявленные требования удовлетворить, частично возложив на него дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ...

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от Дата, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Адрес удовлетворить частично.

ФИО2 установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства пребывания, ....

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2017 года.