Решение № 2-1351/2024 2-80/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1351/2024

Дело № 2-80/2025

УИД: 69MS0051-01-2024-001310-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску председателя СНТ «Козловский садовод-3» ФИО1:,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 адвоката Герчикова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Козловский садовод-3» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Козловский садовод – 3» о признании решений общих собраний ничтожными и недействительными,

установил:

СНТ «Козловский садовод-3» обратилось в суд первоначальным иском в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (членских взносов) в размере 33800 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что СНТ «Козловский садовод-3» зарегистрировано и вписано в ЕГРЮЛ 15 ноября 2011 года, расположено по адресу: Тверская область Конаковский район пгт. Козлово. ФИО2 является собственником земельного участка в СНТ общей площадью 10 соток с кадастровым номером: № (участок № 241). Данный земельный участок согласно публичным данным с сайта Росреестра находится в собственности ФИО2 Пунктом 4.2.1 Устава СНТ «Козловский садовод-3» предусмотрена обязанность члена товарищества соблюдать Устав Товарищества, выполнять решения Общего собрания, правления, предписаний комиссий правления. В соответствии с п. 4.2.10 Устава СНТ «Козловский садовод-3» член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки. На основании протокола общего собрания СНТ утверждены целевые взносы, что подтверждается следующими протоколами: протокол общего собрания СНТ № 1 от 13.06.2021г.: размер членских взносов с участка в 10 соток составил 5 600 руб., целевой взнос на ремонт дорог дренаж – 2000 руб., целевой взнос на вывоз мусора – 1000 руб., целевой взнос за аренду земель общего пользования – 2000 руб.; протокол общего собрания СНТ № 1 от 11.06.2022г.: размер членских взносов с участка в 10 соток составил 5 600 руб., целевой взнос на ремонт дорог дренаж – 2000 руб., целевой взнос на вывоз мусора – 1000 руб., целевой взнос за обслуживание электросетей – 2000 руб., оплата взноса производится в период май – июль 2022 года; протокол общего собрания СНТ № 1 от 2 сентября 2023 года: размер членских взносов с участка в 10 соток составил 6 600 руб., целевой взнос на ремонт дорог дренаж – 2000 руб., целевой взнос на юридические услуги и оформление документов на землю – 2000 руб., целевой взнос за обслуживание электросетей – 2000 руб. Данные решения общего собрания членов СНТ не оспорены, не признаны незаконными. ФИО2 членом СНТ «Козловский садовод-3» себя признавала, по решению суда от 12 мая 2020 года по делу № 2-286/2020 ей были произведены оплаты членских и целевых взносов в общем размере 8100 руб. Заявление ее о выходе из членов СНТ не снимает с нее обязанностей по оплате содержания общего имущества садоводства. Кроме того, ею самовольно произведено подключение к электросетям садоводства. В связи с неоплатой членских и целевых взносов у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 2020 года в сумме 33800 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Не согласившись с заявленными к ней требованиями ФИО2 обратилась в суд со встреченным иском с учетом уточнения к СНТ «Козловский садовод-3» о признании решений общих собраний ничтожными и недействительными очередных общих собраний СНТ «Козловский садовод – 3», а именно проведенное в очной форме 13 июня 2021 года, оформленное протоколом № 1 от 13 июня 2021 года, проведенное в очно – заочной форме 11 июня 2022 года, оформленное протоколом № 1 от 11 июня 2022 года, проведенное в очно – заочной форме 2 сентября 2023 года, оформленное протоколом № 1 от 2 сентября 2023 года.

Требования мотивированны тем, что она является собственником земельного участка № 241 на территории № 3 СНТ «Козловский садовод», что следует из ее правоустанавливающих документов. О том, что она является членом СНТ «Козловский садовод-3» она узнала в 2020 году в гражданском процессе по делу № 2-286/2020. Заявлений о вступлении в члены СНТ «Козловский садовод-3» она не писала, общим собранием членов СНТ не принималось решения о приеме ее члены. О том, что СНТ «Козловский садовод-3» не имеет никакого отношения к СНТ «Козловский садовод» в границах которого расположен ее земельный участок установлено в том числе Арбитражным судом Тверской области по делу № А66 – 3530/2021. СНТ «Козловский садовод-3» в 2018 году был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером: № фактически являющийся земельным участком общего назначения на территории № 3 СНТ «Козловский садовод». Указанный договор аренды признан в 2021 году Арбитражным судом Тверской области недействительным. ФИО2 никогда не уведомляли о проведении общих собраний на которых кто – то принимал какие – то решения о ее обязанностях перед СНТ «Козловский садовод-3» в связи с чем она была лишена возможности участвовать в них. ФИО2 не уведомляли о принятых решениях, в связи с чем она была лишена возможности их оспорить. О наличии протоколов с решениями общих собраний 2021, 2022, 2023гг. ей стало известно только после получения искового заявления. В связи с чем и обратилась в суд с настоящим встречным исковым заявлением.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску председатель СНТ «Козловский садовод-3» ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Дополнительно пояснила, что поменяли предмет иска, так как ФИО2 не оплачивала взносы. Членские взносы и неосновательное обогащение – они одинаковые требования, по ее мнению. Неосновательное обогащение, это то, что ФИО2 не оплачивала взносы.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 адвокат Герчиков В.Р. в судебном заседании первоначальные исковые требования просил оставить без удовлетворения, встреченные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что доказательств наличия задолженности нет, нет и доказательств что ФИО2 является членом СНТ «Козловский садовод - 3», все документы, представленные СНТ в суд датированы 2020 годом. По вопросу оспаривания общего собрания, именно СНТ должно доказать законность проведения собрания. Кворума не было, подготовка с нарушением законодательства. Просил требования по встречному иску удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, СНТ "Козловский садовод", ПАО "Россети Центр"ГКУ «Центр по управлению земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит первоначальные исковые требования СНТ «Козловский садовод-3» и встреченные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 – 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемым собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ от 29.07.2017г. № 217 –ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (в ред. ФЗ от 14 июля 2022 года № 312 – ФЗ).

В редакции, действовавшей до 14 июля 2022 г., данной нормой было предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Статья 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязывает товарищество создавать и вести реестр его членов. Вести реестр надлежит председателю товарищества или иному уполномоченному члену правления товарищества. Оформить реестр необходимо не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества. Реестр должен содержать данные о членах товарищества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка в СНТ общей площадью 10 соток с кадастровым номером: № (участок № 241).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда по гражданскому делу № 2-445/2024 (33-399/2025) от 11 марта 2025 года установлены следующие факты.

Решением исполнительного комитета Конаковского районного Совета народных депутатов от 18 августа 1981 года № «Об отводе земельного участка для создания садоводческого товарищества в пос. Козлово» утверждено решение исполкома Козловского поселкового Совета народных депутатов от 22 марта 1979 г. № «Об отводе земельного участка площадью 19,6 га Завидовской тонкосуконной фабрике для создания садоводческого товарищества, а также устав СТ «Козловский садовод».

Решением исполнительного комитета Конаковского районного Совета народных депутатов от 19 апреля 1988 г. № «Об отводе земельного участка Завидовской тонкосуконной фабрике для расширения садоводческого товарищества из земель СПТУ-28» Завидовской тонкосуконной фабрике отведен земельный участок площадью 12,5 га пастбищ, в том числе чистых 5,1 га для расширения СТ «Козловский садовод» из земель СПТУ-28.

Решением исполнительного комитета Конаковского районного Совета народных депутатов от 26 июня 1990 г. № «Об отводе земельного участка Завидовской тонкосуконной фабрике под расширение садоводческого товарищества» Завидовской тонкосуконной фабрике отведен земельный участок площадью 9,5 га под расширение СТ «Козловский садовод» из земель СПТУ-28.

Решением исполнительного комитета Козловского поселкового Совета народных депутатов от 27 мая 1991 г. «О выделении Завидовской тонкосуконной фабрике дополнительно 10 га земли для расширения садоводческого товарищества» и постановлением главы администрации города Конаково и Конаковского района от 14 мая 1992 г. № «Об отводе земельного участка Завидовской тонкосуконной фабрике для организации садоводческого товарищества из земель Козловского ПТУ-28» Завидовской тонкосуконной фабрике отведен земельный участок площадью 40 га из землепользования Козловского ПТУ-28 в районе <адрес> для организации садоводческого товарищества.

Постановлением главы администрации города Конаково и Конаковского района от 17 ноября 1992 г. № за членами садоводческих товариществ, в том числе «Козловский садовод», закреплены в собственность земельные участки, выделенные для коллективного садоводства.

Постановлением администрации Конаковского района Тверской области от 16 августа 2010 г. № «Об отнесении к категории земель земельных участков в Конаковском районе СНТ «Козловский садовод» принято решение в случае, если категория земель не указана в документах государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающих документах на земельный участок или документах, удостоверяющих права на землю у граждан, которым принадлежат земельные участки в садоводческом некоммерческом товариществе «Козловский садовод» (согласно приложениям № 1 № 3 – территория 1), отнести к землям населенных пунктов; в случае, если категория земель не указана в документах государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающих документах на земельный участок или документах, удостоверяющих права на землю у граждан, которым принадлежат земельные участки в садоводческом некоммерческом товариществе «Козловский садовод» (согласно приложениям №2 № 3 - территория № 2, территория №3), отнести земельные участки к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно приложению № 3 к указанному постановлению в состав территории №3 входят земельные участки, расположенные в кварталах: №

СНТ «Козловский садовод-3» создано в августе 2011 года (протокол от 20 августа 2011 года № 1), регистрационная запись от 15 ноября 2011 года № 1116911001900.

Администрацией городского поселения поселок Козлово 26 апреля 2016 г. принято постановление № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», 5 июня 2017 года - постановление № «Об утверждении СНТ «Козловский садовод-3» схемы расположения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городском поселении - поселок Козлово.

Постановлением администрации городского поселения - поселок Козлово Конаковского района Тверской области от 19 апреля 2018 г. № СНТ «Козловский садовод-3» предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, относящийся к имуществу общего пользования, с кадастровым № площадью 68 728 кв. м с видом разрешенного использования - ведение садоводства.

1 июня 2018 года между Администрацией и СНТ «Козловский садовод-3» заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым № площадью 68 728 кв.м.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2021 г. по делу № удовлетворен иск Администрации МО Городское поселение – поселок Козлово; признан недействительным договор аренды от 1 июня 2018 года № 13/23055800561 земельного участка с кадастровым № площадью 68 728 кв. м, заключенный между муниципальным учреждением Администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово и СНТ «Козловский садовод-3»; СНТ «Козловский садовод-3» в качестве последствий недействительности сделки обязано возвратить в 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по акту приема-передачи муниципальному учреждению Администрация муниципального образования городское поселение – поселок Козлово земельный участок с кадастровым № площадью 68 728 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область Конаковский район, г/п Козлово.

Согласно частям 2,3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из названного выше решения арбитражного суда, СНТ «Козловский садовод-3» принимало участие в рассмотрении дела № в качестве соответчика, в связи с чем установленные по данному делу обстоятельства этим Товариществом оспариваться не могут.

Из судебного акта арбитражного суда от 27 июля 2021 года следует, что предметом его оценки были доводы СНТ «Козловский садовод-3», приведенные и по настоящему делу последним, о том, что это Товарищество является правопреемником СТ «Луговое», которому в 1992 году был предоставлен земельный участок площадью 40 га (ур. Хвостово).

Как установлено арбитражным судом, СТ «Луговое» создано и зарегистрировано в 2001 году, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ в сентябре 2018 г. ликвидировано как недействующее юридическое лицо. При этом документы, подтверждающие предоставление ему земельного участка площадью 40 га (ур. Хвостово)., в дело не представлены.

Помимо этого, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что СНТ «Козловский садовод-3» является правопреемником СТ «Луговое», поскольку СНТ «Козловский садовод-3» не представлено документов, подтверждающих соблюдение требований статьи 39 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан», а именно, составление передаточного акта, разделительного баланса (утвержденных общим собранием членов СНТ), в которых должны содержаться положения о правопреемстве во всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками, предоставление данных документов для регистрации вновь возникшего юридического лица или внесения изменений в устав такого объединения.

Кроме того, арбитражный суд установил, что СНТ «Луговое» ликвидировано в сентябре 2018 г. как недействующее юридическое лицо, в то время как СНТ «Козловский садовод-3» образовано в августе 2011 г.

Также арбитражному суду СНТ «Козловский садовод-3» не представлено документального подтверждения, что Товарищество является правопреемником СНТ «Козловский садовод» и ему в порядке статьи 39 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан» в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом передано какое-либо имущество, в том числе земельный участок.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела арбитражным судом установлено и подтверждено документально образование земельного участка с кадастровым № из земель, ранее предоставленных СНТ «Козловский садовод» (территория №), а нормами действующего законодательства (Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан» в редакции, действовавшей в спорном периоде) рассмотрение вопроса о реорганизации, одобрении проекта планировки и проекта межевания территории садоводческого товарищества отнесено исключительно к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества, единственным законным основанием, предоставляющим возможность образовать и предоставить земельный участок ответчику является наличие соответствующего решения общего собрания членов садоводческого, каковое в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что оснований для предоставления СНТ «Козловский садовод-3» указанного земельного участка не имелось.

Таким образом, земельный участок с кадастровым № расположен в границах территории № 3 (ур. Хвостово), которая закреплена за СНТ «Козловский садовод», у СНТ «Козловский садовод-3» не имеется законных прав на эту территорию.

С учетом изложенного, вопреки позиции истца-ответчика, отсутствуют основания полагать, что земельный участок ФИО2 находится в границах СНТ «Козловский садовод-3», и она обязана вносить на счет данного Товарищества членские и целевые взносы. При этом суд также учитывает, что согласно вышеприведенным данным ЕГРН земельный участок ФИО2 находится на территории № 3 СНТ «Козловский садовод».

При принятии настоящего решения суд также учитывает, что заявление ФИО2 о приеме ее в члены СНТ «Козловский садовод-3» последним в дело не представлено, ответчик-истец отрицает написание такого заявления, решение общего собрания (решение правления СНТ) о приеме ее в члены данного Товарищества в деле также отсутствует.

Позиция истца по первоначальному иску о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу СНТ «Козловский садовод-3» членских и целевых взносов, основанная на постановлениях Администрации, которыми в аренду данному Товариществу был передан земельный участок, утверждена его схема, представляется неверной с учетом вышеприведенного решения арбитражного суда, которым договор аренды земельного участка признан недействительным, а также постановления № 41 Администрации пгт Козлово от 2 апреля 2020 г., которым отменены постановления от 28 марта 2016 г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка»; от 26 апреля 2016 г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка»; от 5 июня 2017 г. № «Об утверждении СНТ «Козловский садовод-3» схемы расположения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городском поселении - поселок Козлово»; от 19 апреля 2018 г. № «О предоставлении СНТ «Козловский садовод-3» в аренду земельного участка с видом разрешенного использования - ведение садоводства; от 31 июля 2018 г. № «О внесении изменений в постановление от 28 марта 2016 г. № «Об утверждении схемы расположи земельного участка».

Кроме того, 28 апреля 2020 г. постановлением Администрации городского поселения - поселок Козлово № 63 внесены изменения и дополнения в постановление от 2 апреля 2020 г. № 41, в соответствии с которым Администрацией принято решение пункт 1 читать в следующей редакции: «Отменить постановление Администрации городского поселения поселок Козлово от 26 апреля 2012 г. №28 «Об утверждении схемы расположения земельного участка»; от 5 июня 2017 г. № 29 «Об утверждении СНТ «Козловский садовод-3» схемы расположения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городском поселении - поселок Козлово»; от 19 апреля 2018 г. № 66«О предоставлении СНТ «Козловский садовод-3» в аренду земельного участка с видом разрешенного использования - ведение садоводства в городском поселении - поселок Козлово»; СНТ «Козловский садовод-3» направлено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 1 июня 2018 г. в отношении земельного участка с кадастровым №.

Вместе с тем суд не усматривает оснований и для удовлетворения встречного иска.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из буквального толкования положений ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» во взаимосвязи с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении между сторонами бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, именно ответчик-истец, обратившийся в суд за защитой нарушенного права, несет бремя доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением и обязан представить суду доказательства того, что по делу имеются основания для признания принятого на собрании решения недействительным.

Установлено, что членом СНТ «Козловский садовод-3» ФИО2 не является и никогда не являлась, ее земельный участок расположен на территории СНТ «Козловский садовод».

В связи с этим, по мнению суда, правом оспаривать решения общего собрания СНТ «Козловский садовод-3» она не обладает, а потому оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 также не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении встреченных исковых требований ФИО2 к СНТ «Козловский садовод – 3» о признании решений общих собраний ничтожными и недействительными очередных общих собраний СНТ «Козловский садовод – 3», а именно проведенное в очной форме 13 июня 2021 года, оформленное протоколом № 1 от 13 июня 2021 года, проведенное в очно – заочной форме 11 июня 2022 года, оформленное протоколом № 1 от 11 июня 2022 года, проведенное в очно – заочной форме 2 сентября 2023 года, оформленное протоколом № 1 от 2 сентября 2023 года также надлежит отказать.

Поскольку истцам по первоначальному и по встречному искам в удовлетворении отказано, оснований для взыскания судебных издержек, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении первоначальных исковых требований СНТ «Козловский садовод-3» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате неосновательного обогащения в размере 33800 руб. 00 коп. отказать.

В удовлетворении встреченных исковых требований ФИО2 к СНТ «Козловский садовод – 3» о признании решений общих собраний ничтожными и недействительными очередных общих собраний СНТ «Козловский садовод – 3», а именно проведенное в очной форме 13 июня 2021 года, оформленное протоколом № 1 от 13 июня 2021 года, проведенное в очно – заочной форме 11 июня 2022 года, оформленное протоколом № 1 от 11 июня 2022 года, проведенное в очно – заочной форме 2 сентября 2023 года, оформленное протоколом № 1 от 2 сентября 2023 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 22 апреля 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева