Определение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1263/2017

<данные изъяты>


Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С., при секретаре Клещиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства», Администрации ГО Верхняя Пышма о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление ФИО7 без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению сторон были судом предприняты, а судебные повестки направлены по всем известным суду адресам.

Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения сторонами процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки и наличием в деле данных о их надлежащем и своевременном извещении судом, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения искового заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства», Администрации ГО Верхняя Пышма о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>