Решение № 2-4511/2017 2-4511/2017~М-4589/2017 М-4589/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-4511/2017

Дело № 2-4511/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 08 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

с участием представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 зарегистрирован в квартире <адрес> и является абонентом (потребителем) тепловой энергии, которую в указанную квартиру поставляет ПАО «Квадра».

Оплата этой энергии производилась потребителем не своевременно и не полностью, в результате чего образовалась задолженность.

До 01 января 2016 года поставщиком указанной коммунальной услуги являлось АО «Белгородская теплосетевая компания», которое уступило право требования по оплате тепловой энергии по состоянию на 31 декабря 2015 года ПАО «Квадра».

Дело инициировано иском ПАО «Квадра», с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с ФИО1 долга по оплате тепловой энергии с сентября 2014 года по январь 2017 года включительно 43483,30 руб., пени за несвоевременное внесение платежей 15502,98 руб. и возмещения судебных расходов 3307,58 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал в части, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие у истца права требования платы за поставленную тепловую энергию, неправильное определение размера долга и пропуск срока исковой давности.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях статей 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в силу которых граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наличие у ответчика такой обязанности подтверждается справкой о составе семьи, выписками из лицевого счета, из домовой книги и ответчиком оспаривалось.

Мнение ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения является ошибочным, поскольку соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего между сторонами спора не требуется. Кроме того, до поступления искового заявления в суд ответчик был уведомлен о наличие к нему претензий по поводу неоплаты тепловой энергии, поскольку ранее по данному факту выносилось судебное постановление в виде судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика .

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств оплаты договора цессии, по которому к последнему перешло право требования долга за тепловую энергию, поставленную ответчику до 01 января 2016 года, а также о том, что ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе права требования, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недействительности представленного истцом договора цессии и перешедших по нему к истцу прав , а также не влекут для ответчика прекращения обязанностей предусмотренных статьями 153-155, 157 ЖК РФ.

Представленный истцом расчет долга ответчика по оплате горячего водоснабжения и отопления 43483,30 руб. и неустойки за нарушение срока внесения платежей 15502,98 руб. за период с сентября 2014 года по январь 2017 года включительно является правильным, произведен в соответствии с Приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, на основании нормативов потребления горячего водоснабжения и отопления, с учетом внесенных ответчиком платежей и его заявления о применении срока исковой давности .

Суд не принимает расчет ответчика, поскольку он произведен без учета того, что 09 июля 2015 года у ответчика истек межповерочный интервал поверки прибора учета горячей воды, поэтому в силу п.п. «д» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) он считается вышедшим из строя, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета .

Исходя из положений пунктов 34 п.п. «г» и «д», 42, 59 п.п. «а» и «б» и 60 указанных Правил проведение поверок приборов учета является обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы (исходя из среднемесячного объема потребления и по установленным нормативам потребления).

Поэтому довод ответчика о наличие у него прибора учета горячего водоснабжения и необоснованном начислении ему платы за эту коммунальную услугу по нормативам потребления, не состоятелен.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 3307,58 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1851,43 руб. ((43483,30 руб. + 15502,98 руб.) / 105379,09 руб. * 3307,58 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2014 года по февраль 2017 года 43483,30 руб., пени 15502,98 руб. и возмещение судебных расходов 1851,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.