Решение № 2-2365/2023 2-2365/2023~М-1985/2023 М-1985/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-2365/2023

Дело № 2-2365/2023

36RS0001-01-2023-002629-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023 года между ФИО2 и ООО «Альянс Групп» был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать консультационные и иные услуги при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом, а заказчик - принять и оплатить их.

Пунктом 1.5. договора были установлены следующие сроки оказания услуг: начало - 10.02.2023 года; окончание - 10.03.2023 года. В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг составила 568 694,00 рубля 00 копеек. Согласно пункту 3.2. Договора оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 50000 руб. перечисляется заказчиком не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора; окончательная оплата производится не позднее пяти рабочих дней после подписания акта об оказании услуг и включения ГЖИ Воронежской области а реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным домом <адрес>.

10 февраля 2023 гола ООО «Альянс Групп» во исполнение обязательств по договору перечислило ФИО2 денежные средства в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 №2551. Также ООО «Альянс Групп» ФИО2 по Договору 02 марта 2023 года были перечислены денежные средства в размере 20 000,00 рублей (платежное поручение №2556).

Согласно пунктов 1.4., 3.4. договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем и включения Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным жилым домом <адрес>, акт об оказании услуг оформляется и подписывается сторонами в течение 3 рабочих дней с момента окончания оказания услуг.

С 10 марта 2023 года и по настоящее время исполнителем в адрес Заказчика акт об оказании услуг, подтверждающих исполнение ФИО2 обязательств по Договору в адрес общества не поступал.

29 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» направило ФИО2 уведомление с предложением в 3-хдневный срок представить документы, подтверждающие включение Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным жилым домом <адрес>; копии документов, оформленных при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> принятии решения об изменении способа управления домом (протокол общего собрания решения собственников); акт об оказаний услуг по договору возмездного оказания услуг от 10.02.2023 года для рассмотрения, подписания и осуществления окончательной оплаты по договору. Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

29 мая 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» направило ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора, в соответствии с которым Исполнитель (ФИО2) была уведомлена об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг от 10.02.2023 года; необходимости уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также возврате предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 10.02.2023 в сумме 70 000,00 руб.

До настоящего времени перечисленная Заказчиком сумма предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 10.02.2023 исполнителем не возвращена.

Поскольку факт перечисления предоплаты по договору в размере 70 000,00 рублей подтверждается платежными поручениями от 10.02.2023 №2551 и от 02.03.2023 №2556, в настоящее время договор возмездного оказания услуг от 10.02.2023 является расторгнутым, услуги ответчиком не оказаны, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по Договору.

Соответственно, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 4.2. Договора за нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 70000 руб., неустойку в размере 54594,62 руб. за период с 11.03.2023 года по 14.06.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 года по 14.12.2023 года в размере 4072,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 70000 руб., начиная с 17.08.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом заблаговременно, однако, почтовые отправления возвратились обратно.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.02.2023 года между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Альянс Групп» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать консультационные и иные услуги при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом, а заказчик - принять и оплатить их (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.5. указанного договора были установлены следующие сроки оказания услуг: начало - 10.02.2023 года; окончание - 10.03.2023 года.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг составила 568 694,00 рубля 00 копеек.

Из п. 3.2. Договора оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 50000 руб. перечисляется заказчиком не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора; окончательная оплата производится не позднее пяти рабочих дней после подписания акта об оказании услуг и включения ГЖИ Воронежской области а реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным домом <адрес> (л.д. 7 оборот)

В подтверждение оплаты 10 февраля 2023 гола ООО «Альянс Групп» во исполнение обязательств по договору перечислило ФИО2 денежные средства в размере 50 000,00 рублей и 20000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.02.2023 №2551,от 02.03.2023 №2556 (л.д. 9-10).

Согласно пунктов 1.4., 3.4. договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем и включения Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным жилым домом <адрес>, акт об оказании услуг оформляется и подписывается сторонами в течение 3 рабочих дней с момента окончания оказания услуг.

Ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил, ввиду чего истец 29.03.2023 года направил в адрес ответчика уведомление с предложением в 3-хдневный срок представить документы, подтверждающие включение Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным жилым домом <адрес>; копии документов, оформленных при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес> принятии решения об изменении способа управления домом (протокол общего собрания решения собственников); акт об оказаний услуг по договору возмездного оказания услуг от 10.02.2023 года для рассмотрения, подписания и осуществления окончательной оплаты по договору.

30.05.2023 года общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» направило ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора, в соответствии с которым Исполнитель (ФИО2) была уведомлена об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг от 10.02.2023 года; необходимости уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также возврате предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 10.02.2023 в сумме 70 000,00 руб.

Ответа на уведомление не последовало.

Доказательств возврата денежных средств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, полученные ФИО2 денежные средства в размере 70000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ООО «Альянс Групп».

Согласно пункту 4.2. Договора за нарушение сроков оказания услуги Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неустойки за период с 11.03.2023 г. по 14.06.2023 г. в размере 54594,62 руб., исходя из следующего расчета:

Стоимостьуслуг

Период просрочки

%

Формула

Размер неустойки

с

по

дней

568 694,00

11.03.2023

14.06.2023

96

0.1

568 694,00 х 96 х 0,1

54 594,62 р.

В соответствии с п. 2. ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 вышеназванного Постановления).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 14.12.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 4072,47 руб.

Задолженность:

Период просрочки

Ставка

Формула

Размер неустойки

с

по

дней

70 000,00

15.06.2023

23.07.2023

39

7,5%

70 000,00 x 39 x 7,5 /365

560,96 р.

70 000,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5%

70 000,00 x 22 x 8,5/365

358,63 р.

70 000,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00%

70 000,00 х 34 х 12/365

782,47 р.

70 000,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00%

70 000,00 х 42 х 13/365

1 047,12 р.

70 000,00

30.10.2023

14.12.2023

46

15,00%

70 000,00 х 46 х 15/365

1 323,29 р.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4072,47 руб.

Кроме того подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга-70000 рублей с 17.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3711 руб., уплаченная при подаче иска в суд (ст.333.19 НК Российской Федерации) (л.д. 26,29).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), зарегистрированной по <адрес> в пользу ООО «Альянс Групп» ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 70000 руб., неустойку с 11.03.2023 года по 14.06.2023 года размере 54594,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 года по 14.12.2023 года в размере 4072,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 руб., а всего 132378 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), зарегистрированной по <адрес> в пользу ООО «Альянс Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга-70000 рублей с 17.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 21.12.2023 года