Решение № 2-133/2017 2-133/2017(2-2204/2016;)~М-1748/2016 2-2204/2016 М-1748/2016 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 28 сентября 2017 года гражданское дело по иску Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области к Территориальному Управлению Росимущества в Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, по встречному иску ФИО3 к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО, Территориальному Управлению Росимущества в Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Администрация Карабихского сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах земель <адрес>;

- признать право собственности на <данные изъяты> земельных доли, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах земель <адрес>.

Исковые требования Администрация Карабихского сельского поселения мотивировала тем, что ФИО1 был наделен земельной долей, как работник сельхозпредприятия. С момента предоставления ФИО1. земельной доли он не выделил принадлежащую ему земельную долю в натуре, не распорядился ею иным образом. Т.е., данная доля является невостребованной и на неё может быть признано право муниципальной собственности поселения.

ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просит:

- признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> земельную долю в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах земель <адрес>, в порядке наследования после умершего супруга ФИО1, возникшее при жизни и включить данное недвижимое имущество в наследственную массу после ее смерти;

- признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах земель <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО2

Во встречном иске указано, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. являлся отцом ФИО3 и ФИО4. После смерти отца истец и его брат отказались от наследства в пользу матери ФИО2. Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти супруга, к ней перешло и право собственности на земельную долю. ФИО2. после продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, переехала к истцу и проживала вместе с истцом и его семьей по адресу: Ярославская <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери все принадлежащее ей имущество (предметы домашнего обихода, кухонная утварь) перешли в фактическое владение истца. Таким образом, ФИО3 фактически принял открывшееся наследство, следовательно, к нему перешло и право собственности на земельную долю. ФИО4 открывшееся наследство не принимал, что отражено в нотариально удостоверенном заявлении.

Представитель Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

ФИО3, его представитель адвокат Пирожков Д.В. в судебном заседании поддержали встречные исковые требования.

Представители ответчиков - Территориального управления Росимущества в ЯО, Департамента имущественных и земельных отношений ЯО ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение – на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3 и его представителя, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшего на момент реорганизации совхоза), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из материалов дела видно, что при реорганизации совхоза в <адрес> ФИО1 был наделена земельной долей, расположенной в границах земель ТОО «Щедрино».

Однако, на момент рассмотрения гражданского дела указанная земельная доля не принадлежит ФИО1.

Так, из представленной копии наследственного дела после умершего ФИО1 видно, что в наследство вступила его супруга – ФИО2, которой нотариусом 15.02.1996г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в Сбербанке и имущественный пай, находящийся в сельско-хозяйственном коммандитном товариществе «,,,,».

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, перешло в порядке наследования к ФИО2

Доказательств, что при жизни ФИО1 каким-либо образом распорядился принадлежащей ему земельной долей, в материалах дела нет.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученных ответов, у нотариуса наследственного дела после ФИО2 не заводилось.

Вместе стем, из представленных доказательств следует, что ФИО2. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО3.

Совместное проживание наследодателя и наследника само по себе свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Поскольку ФИО3 принял открывшееся после ФИО2 наследство, к нему перешло и право собственности на земельную долю.

ФИО4 в нотариально удостоверенном заявлении указал, что открывшееся после ФИО2 наследство он не принимал.

Спорная земельная доля ФИО1 не является невостребованной, поскольку право собственности на нее принадлежит наследнику, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района ЯО к Территориальному Управлению Росимущества в Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО3 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах земель <адрес> (в порядке наследования после матери ФИО2).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова