Решение № 2А-1944/2017 2А-1944/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1944/2017

Дело № 2а-1944\2017 25 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Петродворцового РОСП УФССП по Санкт – Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Петродворцового РОСП УФССП по Санкт – Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 произвела перерасчет задолженности по уплате алиментов в отношении должника ФИО4, постановление о перерасчете задолженности направила по месту работы должника.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 окончила исполнительное производство.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО3 просит признать незаконным постановление о перерасчете задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты>, так как денежные средства в указанной сумме от должника не получала. Просит произвести новый перерасчет задолженности по алиментам (л.д.15-16).

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на что указано в административном иске. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание явилась, в материалы дела представила отзыв (л.д.25), полагала административный иск необоснованным. Пояснила, что должником были представлены платежные документы о перечислении взыскателю в счет алиментов <данные изъяты>, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности. Копия постановления о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ простым письмом.

ФИО5, представляя интересы УФССП по Санкт-Петербургу по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Старший судебный пристав Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание явился, административный иск полагал не обоснованным. Пояснил, что он представил судебному приставу-исполнителю платежные документы о перечислении и выплате за период ДД.ММ.ГГГГ взыскателю алиментов на общую сумму <данные изъяты>. Указанные платежи были учтены при перерасчете задолженности. Денежные средства он перечислял взыскателю именно в качестве алиментных обязательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд полагает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 <данные изъяты> возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 96 Красносельского района Санкт-Петербурга по делу № (л.д.61).

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении в Петродворцовом РОСП (л.д.60).

В связи с предоставлением должником платежных документов о перечислении и передаче взыскателю денежных средств в счет уплаты алиментов, которые ранее учтены не были, судебный пристав-исполнитель Петродворцовго РОСП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.36).

В материалы административного дела судебным приставом-исполнителем представлены копии платежных документов и расписок взыскателя в получении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (л.д.37-58).

Судебным приставом-исполнителем также представлен список корреспонденции, из которого следует, что копия постановления о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение в суд.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Уважительные причины пропуска срока административным истцом не приведены.

Согласно положениям ст.226 ч.11 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств законности оспариваемых решений, действий, бездействия, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в материалы денного дела представлены документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам, оснований для признания незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ работодатель сообщил судебному приставу-исполнителю о погашении должником ФИО4 задолженности по алиментам в полном объеме (л.д.34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника (л.д.30).

Согласно п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В связи с законностью постановления судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выплатой должником задолженности по алиментам в полном объеме, удержанием 25 % от заработка должника по месту работы, окончание исполнительного производства не противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из буквального толкования закона, требования административного истца подлежат удовлетворению в случае несоответствия оспариваемого решения или действия нормативным установлениям и нарушением таким решением либо действием его охраняемых законом прав, свобод и интересов.

Наличия совокупности таких условий при разрешении административного иска судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Петродворцового РОСП УФССП по Санкт – Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам признать не обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2017 года.