Решение № 2-1197/2018 2-1197/2018~М-1300/2018 М-1300/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1197/2018

Дело № 2 - 1197 / 2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой 04. 10. 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 87 184 руб. 21 коп, в том числе: 65 997 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, 21 186 руб. 38 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил. Из искового заявления следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком .... г. был заключен договор кредитования, по которому ФИО1 получил ... руб. сроком на ... месяцев. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому ФИО1 получил ... руб. под ... % сроком на ... месяцев, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования (л. д. ...). Договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свое обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. ...). Также из выписки по счету усматривается, что ФИО1 с .... погашение не производит.

В судебном заседании расчет задолженности не оспорен. Задолженность рассчитана за период с .... по ....

Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» 89999 руб. 74 коп, в том числе: 65 997 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, 21 186 руб. 38 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 815 руб. 53 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова