Приговор № 1-167/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

72RS0...-53

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Жумагаженовой Б.Ш.,

представившей удостоверение № 1592 и ордер № 207530

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО3 ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020 года около 18 часов 10 минут, ФИО3, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном по ..., согласно координат ..., действуя умышленно, с целью личного не медицинского потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой – 1,2599 г., которое с целью личного не медицинского потребления, без цели сбыта, стал умышленно, незаконно хранить при себе в левом кармане одетой на нем куртки.

20 апреля 2020 года около 18 часов 20 минут на участке местности на пересечении улиц ФИО5 и Декабристов вблизи ..., ФИО3 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заводоуковский». Перед задержанием, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО3 выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на обочину дороги на пересечении улиц ... вблизи ....

20 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у обочины дороги на пересечении улиц ... и ..., в присутствии понятых и ФИО3 на обочине автодороги был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции). Масса изъятого наркотического средства составляет 1, 2599 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции ), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд установил, что 20 апреля 2020 года они со знакомым Свидетель №1 в лесном массиве употребляли спиртное. После того, как спиртное закончилось, он совместно с Свидетель №1 пошли в направлении общежития, где он проживает. Время было около 18 часов 10 минут. Когда выходили из лесного массива, под сосной на земле он увидел сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета. Размером сверток был около 2 см. Он предположил, что в свертке находится наркотическое вещество. Он поднял с земли сверток и положил его в карман. Содержимое решил посмотреть позднее. Затем они вышли из лесного массива, пересекли проезжую часть ... и пошли по тротуару в направлении общежития. Когда шли по тротуару, к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Увидев сотрудников полиции, он достал из кармана найденный им сверток, который выбросил на обочину автодороги. Сотрудники полиции заметили, что он выбросил сверток, после чего были приглашены двое понятых, проведены досмотры его и Свидетель №1 После чего, с их участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят найденный им в лесном массиве сверток изоляционной ленты синего цвета, который он выбросил ( л.д. 73-76,88-93).

Из протокола проверки показаний на месте от 23 апреля 2020 года судом установлено, что подозреваемому ФИО3 в присутствии защитника и понятых было предложено показать и пояснить где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, которое он в последующем хранил. Подозреваемый ФИО3 предложил всем присутствующим проехать в лесной массив, расположенный по .... Находясь на ... около ... подозреваемый ФИО3 предложил всем присутствующим пройти в лесной массив. Пройдя 500 метров в северо - восточном направлении по тропинке, подозреваемый ФИО3 указал на дерево, расположенное справа, пояснив, что под указанным им деревом 20 апреля 2020 года в 18 часов 10 минут он обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством который в последствии стал хранить в кармане надетой на нем куртки. После чего, подозреваемый ФИО3 предложил всем присутствующим пройти на .... Выйдя из лесного массива по ..., перейдя проезжую часть, подозреваемый ФИО3 предложил всем присутствующим пройти по тротуару .... Пройдя по тротуару по ... 400 метров подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный вблизи пересечения улиц Декабристов и ФИО5 ..., на обочине с левой стороны, пояснив, что на указанный им участок местности, он выбросил находящийся у него в кармане сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, испугавшись сотрудников полиции (л.д. 88 – 93).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 20 апреля 2020 года в вечернее время, он встретился с ФИО3 для того, чтобы употребить спиртное, они пошли в направлении общежития, расположенного по .... Они шли через лесной массив по тропинке, где ФИО3 увидел сверток изоляционной ленты, который находился под деревом. ФИО3 предположил, что это наркотическое средство, поднял сверток изоляционной ленты с земли, после чего положил в карман надетой на нем куртки. После этого они пошли домой к ФИО3 и на пересечении улиц ... ..., к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Затем он увидел, что ФИО3 достал из кармана надетой на нем куртки найденный им в лесном массиве сверток изоляционной ленты и выбросил его на обочину автодороги. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего, пригласили понятых, и с их участием произвели осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли найденный ФИО3 в лесном массиве по ... сверток изоляционный ленты синего цвета, который он выбросил. Он знаком с ФИО3 около трех месяцев. За это время он никогда не замечал, чтобы ФИО3 уротреблял наркотические средства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 20 апреля 2020 года его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого. В качестве второго понятого присутствовал ФИО15 На пересечении улиц ... ... сотрудники полиции в их присутствии произвели досмотры ФИО3 и Свидетель №1, по результатам которых ничего запрещенного у них обнаружено не было. После чего, с их участием сотрудники полиции произвели осмотр участка местности на пересечении улиц ФИО5 и Декабристов .... На данном участке местности был обнаружен сверток изоляционной ленты, который был упакован в бумажный конверт, где он поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что она работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности старшего дознавателя. ... с 08 часов она находилась на суточном дежурстве. Около 18 часов 25 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступила информация о том, что около ... по подозрению в хранении наркотических средств задержаны ФИО4 и Свидетель №1 При этом ФИО3 выбросил на обочину автодороги, находящийся у него в кармане сверток изоляционной ленты синего цвета. После чего, она в составе следственно-оперативной группы выехала на участок местности, расположенный на пересечении улиц ФИО5 и Декабристов ..., около .... По прибытию на место происшествия, было установлено, что на указанном участке местности находились двое молодых людей, которые представились как ФИО3 и Свидетель №1. После чего, в присутствии понятых, были произведены досмотры ФИО3 и Свидетель №1, по результатам которых ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ею, в присутствии понятых, участвующих лиц ФИО3 и Свидетель №1, был произведен осмотр места происшествия, которым являлся участок местности, расположенный на обочине автодороги на пересечении улиц ... .... В ходе которого, на обочине дороги был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, размером 20/20 мм, который на момент приезда следственно-оперативной группы сотрудником полиции был накрыт фрагментом бумаги и придавлен камнем, в связи с ветреной погодой. Обнаруженный сверток изоляционной ленты был продемонстрирован всем участвующим в осмотре лицам. После чего, обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, на лицевой стороне которого расположена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства ( л.д. 52).

Свидетель ФИО1 Д.Е. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН. 20 апреля 2020 года он совместно с полицейскими ОВ ППСП находился на участке местности, на пересечении улиц ФИО5 и Декабристов ... около 18 часов они заметили двоих молодых людей, после чего в рамках проведения профилактической операции «Осторожно мошенник», с целью проведения профилактических бесед с населением, подъехали к данным молодым людям, попросили предоставить документы, удостоверяющие их личности. Один из них представился как ФИО3, второй молодой человек представился Свидетель №1. ФИО3, увидев их, из кармана достал сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета и выбросил его на обочину автодороги. На улице была ветряная погода, в связи с чем, до приезда следственно- оперативной группы он прикрыл этот сверток листом бумаги и сверху положил камень. Через некоторое время приехал оперуполномоченный ОКОН Свидетель №8, были приглашены понятые. В присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО3 и Свидетель №1, ничего запрещенного при них обнаружено не было. По приезду следственно- оперативной группы был произведен осмотр места происшествия –автодороги на пересечении улиц ФИО5 и Декабристов ..., где находился фрагмент изоляционной ленты синего цвета, который выбросил ФИО3 Обнаруженный и изъятый фрагмент изоляционный ленты синего цвета был упакован в бумажный конверт, после чего ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности оперуполномоченного ОКОН. 20 апреля 2020 года ему позвонил оперуполномоченный ОКОН Свидетель №5 Д.Е. и сообщил, что им и полицейскими ОВ ППСП на участке местности на пересечении улиц ... ... задержаны двое молодых людей, по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Приехав на указанный ФИО1 Д.Е. участок местности, он увидел, что на данном участке находятся двое молодых людей и сотрудники полиции. Оперуполномоченный ОКОН Свидетель №5 Д.Е. ему пояснил, что ФИО3 достал из кармана надетой на нем куртки сверток изоляционной ленты и выбросил его на обочину автодороги на землю. Были приглашены двое понятых, в их присутствии был произведен досмотр указанных лиц, в результате чего у них ничего запрещенного обнаружено не было. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, после чего с участием понятых, ФИО3 и Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия, в результате которого на обочине автодороги был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который выбросил ФИО3, который был изъят и надлежащим образом упакован. После чего ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции МО МВД России « Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что он работает в МО МВД России «Заводоуковский», в должности полицейского ОВ ППСП. 20 апреля 2020 года находясь на участке местность, на пересечении улиц ... ... около 18 часов 20 минут ими были замечены двое молодых людей, после чего, с целью проведения бесед с населением и предотвращения преступлений, они подъехали к данным молодым людям, попросили представить документы. Один из них представился как ФИО3, второй молодой человек представился Свидетель №1 После чего ФИО3 вытащил из кармана, надетой на нем куртки сверток изоляционной ленты и выбросил на обочину автодороги. Были приглашены понятые и в их присутствии был произведен досмотр ФИО3 и Свидетель №1, ничего запрещенного при них обнаружено не было. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, после чего с участием понятых, ФИО3 и Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия, где находился фрагмент изоляционной ленты синего цвета, который выбросил ФИО3 После проведения осмотра был составлен протокол, правильность которого заверили подписями все участвующие лица, дополнений и уточнений к содержанию протокола ни от кого не поступило. Затем ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства ( л.д. 58-60).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.04.2020 года судом установлено, что в ходе осмотра места происшествия 20 апреля 2020 года, произведенного у ... был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, с веществом, содержащим производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года ..., массой вещества 1,2599 грамма, принадлежащий ФИО3, установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от 20 апреля 2020 года судом установлено, что 20 апреля 2020 года в 18 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОКОН Свидетель №5 Д.Е. о том, что у ... по подозрению в хранении наркотических средств были остановлены ФИО3, и Свидетель №1, при этом ФИО3 выбросил на обочину дороги находящийся у него сверток изоляционной ленты синего цвета (л.д.5).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №6 от 20 апреля 2020 года судом установлено, что 20 апреля 2020 года около 18 часов 20 мин. у ... была проведена профилактическая беседа с двумя гражданами, в момент беседы один из граждан, представившейся как ФИО3 выбросил сверток синей изоленты, который в последствии был изъят (л.д.6).

Из протокола досмотра от 20 апреля 2020 года судом установлено, что был произведен досмотр ФИО3, в присутствии понятых, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 8).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 20.06.202 судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО3 у него было установлено состояние опьянение (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 апреля 2020 года судом установлено, что был осмотрен участок местности у .... На данном участке местности обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который изымается, упаковывается в бумажный конверт с подписями понятых и должностных лиц, опечатывается печатью (л.д.13-15).

Из заключения эксперта ... от 30 апреля 2020 года судом установлено, что в представленном на исследование веществе содержится производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, относящееся к наркотическим средствам, «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества-1,2599 ...-1,2321 г. (л.д. 19-20).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 24 апреля 2020 года, судом установлено, что осмотрен бумажный конверт, при вскрытии, из которого извлечен сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета. Внутри свертка находится сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находится спрессованное вещество бурого цвета, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-25, 26).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО1 Д.Е., Свидетель №8, Свидетель №6, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО3 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом явдяются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО3, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

...

...

...

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, наличие заболевания ( состояние здоровья) виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 вину признал, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью и малолетних детей, работает, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО3 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО3 работает и имеет ежемесячный доход, имеет на иждивении малолетних детей.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО3 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г.Заводоуковска к врачу наркологу.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей, исполнять реально.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Плательщик УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский» дислокация с. Упорово лицевой счет 04671А54430)

КПП 720701001, ИНН <***>, р/с <***>, Банк плательщика отделение Тюмень, БИК 047102001, КБК 188 116 21010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) ОКТМО 71703000.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся в нем веществом, содержащим производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, относящееся к наркотическим средствам – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова