Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № 2-67/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 28 февраля 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилосьв суд с иском овзыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86167 рублей 17 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2785 рублей 02 копейки.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») изаемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 90 426 рублей на потребительские нужды под 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности за фактическое время пользования кредитом; кредитор вправевзыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата кредита и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает график платежей по оплате основного долга и процентов.Банк направилзаемщику письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении условий кредитного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86167 рублей 17 копеек, из них сумма основного долга-76476 рублей 75 копеек, неоплаченные проценты-8498 рублей 38 копеек, штрафная неустойка-1192 рубля 04 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, указав в ходатайстве, что исковые требования поддерживают в полном объеме, гашения с момента подачи искового заявления в суд ответчиком не производилось, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк СГБ» предоставилзаемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 90426 рублей под 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита в сумме 90426 рублей подтверждается выпиской по счету пластиковой карты, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности, нарушение со стороны заемщика обязательств по возврату кредита в сумме требуемого платежа в платежную дату до 25 числа ежемесячно началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 86167 рублей 17 копеек, из них сумма основного долга-76476 рублей 75 копеек, неоплаченные проценты-8498 рублей 38 копеек, штрафная неустойка-1192 рубля 04 копейки, начисленная в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита из расчета 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата кредита и процентов.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу чего не усматривает оснований для снижения размера неустойки. Ответчик о несоразмерности неустойки не заявляла. Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая изложенное, требования банка по взысканию с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2785 рублей 02 копейки, которая подлежитвзысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86167 рублей 17 копеек, из них сумма основного долга-76476 рублей 75 копеек, неоплаченные проценты-8498 рублей 38 копеек, штрафная неустойка-1192 рубля 04 копейки,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2785 рублей 02 копейки,

а всего 88952 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Д. Дурягина