Постановление № 5-1178/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-1063/2020

Дело № 5-1178/2020

УИД 86RS0013-01-2020-001901-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2020 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 сентября 2020 года в 21 час. 20 мин., находясь по адресу <...>, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей ИДПС ГИБДД ФИО3, действовавшему в соответствии с п. 106 приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664, а также препятствовал неоднократным законным требованиям ИДПС ГИБДД ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника ДПС при проверке гражданина ФИО6 и его регистрационных документов водителя по базе данных ГИБДД.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о рассмотрении дела извещен, при его извещении устно просил дело рассмотреть без его участия в связи с нахождением за пределами г. Радужный, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2020 года серии <адрес>; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО3 от 30 сентября 2020 года, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 30 сентября 2020 года, копиями протокола о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 30 сентября 2020 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 сентября 2020 года № 1002, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, а также письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, будучи в состоянии опьянения и не контролируя свои действия, стал возмущаться и препятствовать сотрудникам ДПС проверять документы у его сына ФИО7., управлявшего транспортным средством.

В соответствии с п. 84.14 приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (зарегистрировано в Минюсте России 06 октября 2017 года № 48459) основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из рапорта сотрудника ДПС, транспортное средство остановлено в связи с поступившей информацией о нахождении в нем водителя в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем требования инспектора ДПС по проверке документов водителя ФИО8 были законными и обоснованными.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены; перечисленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который нетрудоустроен, не имеет законного источника дохода, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного в размере 500 руб. (Пятисот рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>; КПП 860101001; ОКТМО 71877000; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; КБК 188 116 0112 101 000 1140, УИН 188 104 862 005 300 02144.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья Г.К. Гаитова