Решение № 2-2159/2026 от 28 апреля 2026 г.

Гражданское дело №2-2159/2026 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-005037-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2012 между ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № на сумму кредита 150 000 руб. под 27% годовых. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение условий обязательства не были исполнены заемщиком. В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от 22.07.2021 первоначальный кредитор уступил истцу право (требования) по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 95 499,97 руб., из которых сумма основного долга 81 293,96 руб., проценты 14 206,01 руб. по состоянию на 05.03.2018, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065 руб.

В судебном заседании ответчик, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2012 между ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № на сумму кредита 150 000 руб. сроком по 05.09.2019 под 26,9% годовых.

Обязанность по предоставлению суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №20120905/50439706 от 05.09.2012. ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, при этом в нарушение условий договора не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

22.07.2021 между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №232.4.3/35, по условиям которого к цессионарию перешли в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным с должниками, согласно перечню кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО2 по указанному выше кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска УР от 27.07.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска по делу № 2-134/2018 от 06.02.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возложено на ответчика.

Ответчик расчет истца в части размера задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк», ООО ПКО «АБК» ответчик суду не представил.

Судом проверен расчет истца, найден верным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 81 293,96 руб. и процентов по состоянию на 05.03.2018 в размере 14 206,01 руб.

Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1) погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Период задолженности истцом определен с 05.06.2017 (что следует из расчета) по 05.03.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям истец обратился за выдачей судебного приказа 25.01.2018 в пределах 3-летнего срока исковой давности.

06.02.2018 мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска выдавался судебный приказ №2-134/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012.

Определением мирового судьи от 27.07.2023 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, платежи ответчиком в спорный период не производились (спорный период задолженности, указанный в расчете, с 05.06.2017 по 05.03.2018).

В период с 25.01.2018 по 27.07.2023 течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) – 2 009 календарных дней (5 лет 6 месяцев 2 дня).

С учетом того, что в период с 25.01.2018 по 27.07.2023 течение срока исковой давности не осуществлялось, общий срок исковой давности составляет 3 года, право требования задолженности по платежу от 05.06.2017 сохранялось у Банка до 08.12.2025. Банк обратился с настоящим иском 22.08.2024 - в пределах срока исковой давности.

За период принудительного исполнения судебного приказа денежные суммы от должника не поступали, что следует из ответа службы судебных приставов.

В связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 81 293,96 руб. и процентов по состоянию на 05.03.2018 в размере 14 206,01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 065 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 в размере 95 499,97 руб., из которых сумма основного долга 81 293,96 руб., проценты 14 206,01 руб. по состоянию на 05.03.2018, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г.Ижевка Удмуртской Республики) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026.

Судья - В.И.Токарева