Решение № 2-7765/2025 2-7765/2025~М-1064/2025 М-1064/2025 от 30 декабря 2025 г. по делу № 2-7765/2025

Гр.дело №2-7765/2025, 24RS0048-01-2025-002136-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион АМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно договору переуступки № Р/Д/2 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования между ООО Профессиональная коллекторская организация «АЙВА» и ООО «Регион АМ», ООО «Регион АМ», является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключенному между ФИО1 и займодавцем. Заимодавцев согласно договору займа являлся ООО МКК «СМСФИНАНС» ИНН <***>. Согласно договору займа 9639556607-4 от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 24 425 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с оплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, денежные средства в сумме 24 425 рублей должник получил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 61062,50 рублей, из которых сумма основного долга 24425 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36637,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ранее в судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями не соглашалась, поясняла, что займ не брала, в это время находилась в Арктике.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «4Финанс» заключен договор микрозайма, подписанный простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***>.

Согласно договору ответчику предоставлена в займ сумма 24425 рублей, процентная ставка 365 % годовых. Договор займа подлежит возврату через 21 день после получения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлялся, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала ответчик, в момент заключения договора она находилась в Арктике. Однако ответчиком представлена в материалы дела справка с ООО «ГеоПроМайнинг Верхне Менкече» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик работает в данной организации фельдшером по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянное рабочее место ответчика находится в Республике Саха (Якутия), Томпонский улус, месторождение Верхне Менкече, 260 км. от поселка Хандыга. Дата заезда на вахту ДД.ММ.ГГГГ, планируемая дата окончания вахты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд обращает внимание на то, что данная справка не содержит сведений о нахождении ответчика в Арктике ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно данной справке трудовой договор с ответчиком заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после даты заключения договора микрозайма.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» на запрос телефонный № принадлежит ответчику.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению займа ответчиком суду не представлено.

Согласно общедоступным сведениям с сайта egrul.nalog.ru ООО МК «4Финанс» реорганизовано в ООО МК «СМСФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО Профессиональная коллекторская организация «АЙВА» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «АЙВА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная коллекторская организация «АЙВА» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № Р/Д/2, в соответствии с которым права требования к ответчику перешли к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61062,50 рублей, из которых сумма основного долга 24425 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36637,50 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из дела видно, что договор займа между заключен после вступления в действие ФЗ №230-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу №(88), который определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Принимая во внимание ненадлежащие исполнение условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме в размере 61062,50 рублей, из которых сумма основного долга 24425 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36637,50 рублей. Оснований для дополнительного снижения размера процентов судом не установлено.

Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 18 №) в пользу ООО «Регион АМ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61062,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина