Решение № 2-2131/2026 2-2131/2026~М-4530/2025 М-4530/2025 М-4530/2026 М-4530/26 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2131/2026

Гр.дело №

М-4530/26


УИД 05RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ППК "Роскадастр" по РД обязании аннулировать кадастровый учет объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ППК "Роскадастр" по РД об:

-обязании Филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по РД аннулировать кадастровый учет следующих объектов недвижимости: Земельный участок с кадастровым номером 05:05:000003:3552; Здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:33:000003:606; Здание (домовладение) с кадастровым номером 05:33:000003:549; Квартира с КН 05:46:000000:745 на имя ФИО1 паспорт: 82 18 № выдан 10.05.2018г МВД по Республики Дагестан. Код подразделения: 050-050 (СНИЛС <***>);

-обязании Филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по РД для предоставления в УФНС по РД предоставить справку о том, что ФИО1 паспорт: 82 18 № выдан 10.05.2018г МВД по Республики Дагестан. Код подразделения: 050-050 (СНИЛС <***>) не являлся и не является правообладателем следующих объектов недвижимости: Земельный участок с кадастровым номером 05:05:000003:3552; Здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:33:000003:606; Здание (домовладение) с кадастровым номером 05:33:000003:549; Квартира с кадастровым номером 05:46:000000:745, кадастровый учет осуществлено ошибочно (указать причину ошибки); -взыскании с Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по РД, моральный ущерб в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 3000 руб.

В обосновании иска указал, что к нему на гос. услуги поступило налоговое требование № об уплате задолженности в размере 2 431,89 руб., пени 215,30 руб. на период 16.05.2024г. Кроме того, подступило на гос. услуги налоговое уведомление от 13.08.2024г об уплате задолженности 13701 руб. На 11.12.2025г сумма задолженности составляет 15 602,34 руб.

С начисленной суммой налоговой задолженности не согласен, так как является необоснованной и незаконной с учетом следующих обстоятельств.

Ниже указаны объекты недвижимости, правообладателем которых указан ФИО1:

-Земельный участок, с кадастровым номером 05:05:000003:3552, адрес: РД, <адрес> (новые планы) площадь -844,19кв/м;

-Здание (жилой дом), с кадастровым номером 05:33:000003:606, адрес: РД, <адрес>, площадь -72 кв/м, % доли;

-Здание (домовладение), с кадастровым номером 05:33:000003:549, площадь 228 кв/м;

-Квартира, с кадастровым номером 05:46:000000:745, адрес: РД, <адрес>, д.З <адрес>, площадь - 61,8 кв/м.

Вышеуказанные объекты недвижимости ему не принадлежат, и не принадлежали. Указанные объекты не приобретал, в наследство или путем дарения не получал. Однако в Управлении Росреестра по РД указанные объекты недвижимости оформлены на истца непонятным способом.

Неоднократно обращался в Росреестр по РД, Кадастровую палату РД о том, что на сайте государственных услуг на имя ФИО1 поступают налоговые уведомления о задолженности на указанные объекты недвижимости, которых я не являюсь и не являлся собственником: РД, <адрес>, д.З <адрес>, площадь - 61,8 кв/м. в июне 2025г, также непонятным образом переоформлено на иное лицо.

Из-за допущенной ошибки, халатности или мошеннических действии сотрудников Управления Россреестра по РД вышеуказанные объекты недвижимости оформлены на меня, ввиду чего осуществляются налоговые начисления на меня.

Данные обстоятельства ущемляют законные интересы и права истца, как добросовестного гражданина, так как ему приходится гасить незаконные начисленные налоговые задолженности. Кроме того, нести беремя содержания имущества которое фактически ему не принадлежит.

Он неоднократно обращался и пытался в Управление Росреестра по РД, Роскадастр по РД, что он не имеет никакого отношения к данным объектам недвижимости. Стоял часами в очереди и уговаривал принять его заявление. На протяжении года не приходилось ездить в налоговые органы, Росреестр, Роскадастр, затем в прокуратуру с жалобами на указанные органы. В результате незаконных действии сотрудников Управления Росреестра, Роскадастра по РД, он переживал, понес значительные моральные страдания и ущерб здоровью.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером 05:33:000003:594, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гр-н Шамильский, <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения дичного подсобного хозяйства, государственная регистрация права 05:33:000003:594-05/184/2024-10 от 07.11.2024г.

- здание с кадастровым номером 05:33:000003:606, площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гр-н Шамильский, <адрес>, с видом разрешенного использования – жилое, государственная регистрация права 05-05-29/001/2013-521 от 28.11.2013г.

- земельный участок с кадастровым номером 05:05:000003:3552, площадью 844+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Хасавюртовский, <адрес>, (новые планы), категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения дичного подсобного хозяйства, государственная регистрация права 05-05/024-05/105/003/2015-6272/1 от 01.07.2015г.

- помещение с кадастровым номером 05:46:000000:745, площадью 61,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.43, с видом разрешенного использования – жилое, государственная регистрация права 05:46:000000:745-05/190/2025-7 от 21.11.2025г.

Однако истец указывает, что вышеуказанные объекты недвижимости ему не принадлежат, и не принадлежали. Указанные объекты им не приобретались, в наследство или путем дарения не получал.

Согласно требованию № об уплате задолженности за истцом образовалась задолженность в размере 2 431,89 руб., пени 215,30 руб. на период 16.05.2024г, а также налоговому уведомлению № от 13.08.2024г от уплате задолженности 13 701 руб.

На 11.12.2025г сумма задолженности составляет 15 602,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФБУ "Кадастровая палата" по РД была подана претензия,.

Как установлено статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда и может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ и утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ)", органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с настоящим Федеральным законом несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в настоящем Федеральном законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав. Лица, виновные в умышленном или неосторожном искажении либо утрате информации о правах на недвижимое имущество и сделках с ним, зарегистрированных в установленном порядке, несут ответственность за материальный ущерб, нанесенный в связи с этим какой-либо из сторон, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный физическим или юридическим лицам в результате ненадлежащего исполнения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, возложенных на них настоящим Федеральным законом обязанностей, в том числе в результате внесения в Единый государственный реестр прав записей, не соответствующих закону, иному правовому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

При этом, вышеназванный закон не содержит специальных оснований для наступления ответственности за ущерб, причиненный органами государственной регистрации прав, в связи с чем ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии состава правонарушения, предусмотренного ст. 1064 и 1069 ГК РФ и включающего противоправность действий должностных лиц и их вину, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

На основании п.1 ст.66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 ГК РФ наступает только при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Следовательно, согласно пункту 1 статьи 125 и статье 1071 ГК РФ, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пункту 5.13 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет функции главного администратора доходов бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, однако они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что иск является обоснованным, следовательно, необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-243 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Филиалу ППК "Роскадастр" по РД удовлетворить в полном объеме.

Обязать Филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по РД аннулировать кадастровый учет следующих объектов недвижимости: Земельный участок с кадастровым номером 05:05:000003:3552; Здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:33:000003:606; Здание (домовладение) с кадастровым номером 05:33:000003:549; Квартира с КН 05:46:000000:745 на имя ФИО1 паспорт: 82 18 № выдан 10.05.2018г МВД по Республики Дагестан. Код подразделения: 050-050 (СНИЛС <***>).

Обязать Филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по РД для предоставления в УФНС по РД предоставить справку о том, что ФИО1 паспорт: 82 18 № выдан 10.05.2018г МВД по Республики Дагестан. Код подразделения: 050-050 (СНИЛС <***>) не являлся и не является правообладателем следующих объектов недвижимости: Земельный участок с кадастровым номером 05:05:000003:3552; Здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:33:000003:606; Здание (домовладение) с кадастровым номером 05:33:000003:549; Квартира с кадастровым номером 05:46:000000:745, кадастровый учет осуществлено ошибочно (указать причину ошибки).

Взыскать с Филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по РД, моральный ущерб в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме составлено 02.04.2026г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов