Постановление № 5-48/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 14 июля 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Горелова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 11 часа 00 минут в с. Н. <адрес>, ФИО1, являясь Е.О.А. близким родственником, нанес ей кулаком правой руки два удара в область головы, причинив тем самым телесные повреждения – кровоподтеки (гематомы) лобной области слева и верхнего века левого глаза, как каждый в отдельности, так и в совокупности не создающее непосредственной угрозы для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относящиеся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что (дата) в 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей сестрой ФИО2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт произошел по адресу <адрес>, в ходе конфликта он причинил ФИО2 телесные повреждения, допускает, что повреждения были причинены при обстоятельствах, указанных в материалах дела.

Потерпевшая Е.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 11 часа 00 минут в с.Н. <адрес> ФИО1, являясь Е.О.А. близким родственником, нанес ей кулаком правой руки два удара в область головы, причинив тем самым телесные повреждения – кровоподтеки (гематомы) лобной области слева и верхнего века левого глаза, как каждый в отдельности, так и в совокупности не создающее непосредственной угрозы для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относящиеся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека;

- заявлением Е.О.А. от (дата), согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с приложенной к протоколу фототаблицей по факту нанесения телесных повреждений Е.О.А. (л.д. 8-12);

- согласно справке первичного осмотра хирургом Е.О.А. от 20.04 2017 года, у нее отмечаются жалобы на головную боль, уплотнение мягких тканей в лобной области; анамнез – со слов больной была избита известным лицом, обратилась в РОВД, в сопровождении участкового доставлена на прием к хирургу; диагноз: ушиб мягких тканей головы, гематома мягких тканей лобной области;

- согласно письменным объяснениям Е.О.А. 20.04 2017 года примерно около 11 часов она с братом сидели на кухне и она ему сказала, чтоб он уходил жить к себе в дом, что она хочет пожить одна. После чего ее брат ФИО1 кулаком правой руки ударил ее в область головы два раза. После чего он со своей сожительницей М.Г.К. собрали вещи и ушли. После того как они ушли она вышла на улицу. По дороге проезжала полицейская машина, она остановила сотрудников и сообщила о случившемся. Никаких других противоправных действий ФИО1 в ее адрес не совершал;

- согласно объяснению Мазур.Г.К. она проживает со своим сожителем ФИО1 и его матерью. (дата) они приехали к его сестре в с. Н.Валовай к сестре ФИО1 – Е.О.А., проживающей на <адрес> ФИО1 попросил сестру пожить у нее, она согласилась, сказав, чтоб жили пока не станет теплее. (дата) в 09 часов 40 минут они с сожителем и его матерью ушли в дом ФИО1 по адресу <адрес>. Когда они уходили никаких повреждений у Е.О.А. не было. Кто мог причинить телесные повреждения Е.О.А. она не знает. ФИО1 никаких противоправных действий в отношении Е.О.А. в ее присутствии не совершал;

- согласно заключению эксперта №МД от (дата), у Е.О.А. устанавливается следующее повреждение: кровоподтеки (гематомы): лобной области слева и верхнего века левого глаза (точная локализация в медицинских документах не отражена). Отсутствие каких-либо указаний в медицинских документах на окраску (цвет) кровоподтеков (гематом) лобной области слева и верхнего века левого глаза не позволяет высказаться о давности образования указанных повреждений. Кровоподтеки (гематомы) лобной области слева и верхнего века левого глаза возникли в результате ударного либо сдавливающего воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, в месте приложения травмирующей силы, о чем свидетельствуют форма, характер и локализация указанных повреждений.

Кровоподтеки (гематомы) лобной области слева и верхнего века левого глаза у гражданки Е.О.А. как каждый так и в отдельности, так и в совокупности не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном течении не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

Исходя из локализации и характера повреждений у Е.О.А., с учетом механизма и давности их образования, следует полагать, что количество травмирующих воздействий, приложенных в области ее лица, было – не менее двух.

Выставленный в медицинских документах диагноз «Ушиб мягких тканей головы» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травмы, данными динамического наблюдения и инструментальными методами обследования подтверждения не находит и следовательно оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежит.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП, квалифицируя его деяние, как побои, причинившие телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения и материального положения ФИО1, считаю возможным назначить ему наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 342927 от 19.06.2017 года, УИН: 18880358171033429273).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.