Решение № 2-1567/2019 2-1567/2019~М-1590/2019 М-1590/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1567/2019

Дело № 2-1567/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее – ОООЗПП ХК «Резонанс) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авангард» был заключен договор на изготовление корпусной мебели (далее - Договор), неотъемлемой частью которого является Приложение № - спецификация, а также другие приложения (п. 1.2 Договора). На основании п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а Заказчик принять и произвести оплату шкафа-купе, шкафа распашного, тумбы (2 шт.). антресоль (1 шт.) согласно спецификации к договору (Приложение №). именуемое вместе «Заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором. Заказом. Приложениями. В силу п. 2.2 Договора, в спецификации делается эскиз заказываемой мебели с обязательным указанием размеров высоты, ширины, глубины, обязательно указывается цвет материала. Согласно п. 3.3. п. 4.4 Договора. ФИО1 в день заключения Договора внесла предоплату в размере 42 980 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость по данному Договору составляет 61 400 рублей. Согласно спецификации № следует, что дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ дата доставки и монтажа - ДД.ММ.ГГГГ, также содержит указание на цвет и отделку товара. Эскизы с указанием размеров товара, его цвета, в силу п. 2.2 Договора, были согласованны с ФИО1 На сегодняшний день, работа по сбору и установке товаров, указанных в спецификации, выполнена некачественно, частично не доделав, с нарушением цвета товара, его размеров длин сторон, с нарушением сроков выполнения работы, в связи с чем Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору, чем нарушил условия данного Договора, как следствие акт приема-сдачи выполненных работ не подписан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ода направила в адрес ООО «Авангард» претензию с требованием выплатить денежные средства и неустойку. Письменного ответа Ответчик не предоставил, денежные средства не выплатил. В результате незаконных действий Ответчика, ФИО1 испытывала сильные нравственные страдания, которые выразились в том, что Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, работы так и не закончены, работы выполнены некачественно с нарушением цвета товара, его размеров длин сторон, ответчик не идет на контакт для решения спора в досудебном порядке, в связи с чем длительный период времени истец не может вернуть денежные средства. Размер морального вреда оценивается Истцом в размере 5 000 рублей. Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 61 400 рублей. Период просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 дня. Расчет неустойки: 61 400 руб. х 3% х 34 дня = 62 628 рублей. Сумма неустойки уменьшена соразмерно основному долгу до 61 400 рублей. Неустойка за нарушение сроков выполнения требования потребителя составляет 61 400 рублей, период просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 дня. Просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели «05» января 2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард»; взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42 980 рублей, неустойку в размере 61 400 рублей, за нарушение срока выполнения работ (период просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 дня), неустойку в размере 61 400 рублей, за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы (период просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 дня), судебные издержки на оказание юридических и представительских услуг в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию за моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25% от присужденной суммы. Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ОО ОЗПП ХК «Резонанс» штраф в размере 25% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства ходатайств не представила, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места нахождения, судебное извещение вернулось без вручения. Об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайств от ответчика не поступало.

Согласно ч.1 ст. 165 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений ст.54, 165.1 ГК РФ, ст. 113, 177 ГПКРФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 25.06.2012) (далее - Закон N 2300-1), граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона N 2300-1 общественные объединения потребителей для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением в указанное общественное объединение для защиты своих прав в результате действий ООО «Авангард»..

Таким образом, Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» имеет право на обращение в суд с данным иском.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авангард» был заключен договор на изготовление корпусной мебели (далее - Договор), неотъемлемой частью которого является Приложение № - спецификация, а также другие приложения (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а Заказчик принять и произвести оплату шкафа-купе, шкафа распашного, тумбы (2 шт.). антресоль (1 шт.) согласно спецификации к договору (Приложение №)., именуемое вместе «Заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором. Заказом. Приложениями. Согласно п.1.4 Договора товар предоставляется в собранном или в разобранном виде, по согласованию сторон.

В силу п. 2.2 Договора, в спецификации делается эскиз заказываемой мебели с обязательным указанием размеров высоты, ширины, глубины, обязательно указывается цвет материала.

Согласно п.3.3 Договора стоимость заказа по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Из пунктов 2.3, 4.4 Договора следует, что исполнитель указывает в спецификации дату изготовления, доставки и монтажа мебели.

Согласно спецификации № следует, что дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки и монтажа - ДД.ММ.ГГГГ, также содержит указание на цвет и отделку товара. Эскизы с указанием размеров товара, его цвета, в силу п. 2.2 Договора, были согласованны с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет исполнения условий договора оплатила ООО «Авангард» 42980 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца, ответчиком условия договора не выполнены в полном объеме: мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена.

Доказательств полного или частичного исполнения условий договора ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, того обстоятельства, что ответчик, обязанный доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у него доказательства, не представив их суду, то суд считает возможным ограничиться пояснения истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») цитируемый Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении заключенного с ООО «Авангард» договора на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере <данные изъяты> копеек – правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В силу ч.1ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из спецификации №, дата изготовления мебели сторонами договора определена - ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки и монтажа - ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено выше, ответчик мебель не изготовил, соответственно не доставил и не смонтировал.

Таким образом, срок просрочки выполнения работ по Договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за указанный период времени суд находит его верным и соответствующим обстоятельствам дела, с учетом того, что стоимость заказ составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки за указанный период <данные изъяты> рублей и не должен превышать стоимость заказа.

Таким образом, суд приходит к выводу удовлетворить требования в данной части в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, предусмотренные п. 1 ст. 29 цитируемого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (ч. 3 ст. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о расторжении договора, возврата уплаченных денежных средств, возмещении неустойки за нарушение сроков исполнения работ, что подтверждается чеком ФГУП «Почта России». Согласно Отчета об отслеживании почтового отправления, претензия поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии возвращена отправителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, исчисление срока нарушения выполнения требования потребителя по возврату денежных средств начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что требования истца исполнены ответчиком, последним суду не представлено, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение требований по возврату уплаченной суммы правомерными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, заявленной истцом, учитывая, что ее размер не должен превышать общей суммы заказа по Договору, суд находит его правомерным в размере 61 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня), исходя из 3% от <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу удовлетворить данные требования в заявленной сумме.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав истца, выразившееся в продаже товара ненадлежащего качества и в необоснованном отказе в удовлетворении предъявленных им в связи с этим требований, дает истцу в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей суд находит разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, иным фактическим обстоятельствам, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленной сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абз. 2 п. 6 указанной статьи если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 и Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» штраф в размере по <данные изъяты> копеек в пользу каждого.

В силу ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу отказать истцу в их удовлетворении вследствие того, что истцом в материалы дела и суду не представлены подлинники или заверенные копии документов, подтверждающих данные расходы (договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд не вправе разрешать требования по ксерокопиям документов без подтверждения их подлинными документами.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в местный бюджет в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 31 мая 2019 года.